Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                     

04 мая 2010 г.                                                                                  А50-867/2010

            Арбитражный суд в составе с у д ь и  Д р у ж и н и н о й  Л. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК»

к ответчикам: 1)  ООО «Химкор»

                        2) ООО «Лацерта»

о взыскании 4492913 руб. 48 коп., обращении взыскания на заложенное имущество

            В судебном заседании приняли участие:

От истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.10 г.

От   1 ответчика: не явился.

От 2 ответчика: не явился.

ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков 3942535 руб. 75 коп. основного долга по кредитному договору №6231 от 30.10.06 г., 548377 руб. 73 коп.  процентов за пользование кредитом и 2000 руб. задолженности по уплате комиссии за ведение и обслуживание кредитного договора, обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки №16231 от 23.11.06 г. и договору залога №26231 от 30.10.06 г.  имущество.

В судебном заседании 04.03.10 г. судом удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в части объекта недвижимости – до 6661000 руб., в части объекта движимого имущества- до 1470941 руб. в связи с проведением рыночной оценки заложенного имущества, отраженной в Отчете №2172/2010

В судебном заседании 14.04.10 г.  судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части процентов до 997645 руб. 81 коп. и в части комиссий до 4500 руб.

В судебном заседании 04.05.10 г. представителем истца заявлено ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества, являющихся предметом договоров ипотеки №16231 от 23.11.06 г. и договора залога №26231 от 30.10.06 г. Проведение экспертизы просит поручить эксперту Пермской торгово- промышленной палаты ФИО2, представил документы в подтверждение компетентности эксперта.

Ходатайство о назначении  экспертизы рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и подлежит удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 АПК РФ для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных  знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

В подтверждение доводов о необходимости снижения начальной продажной цены недвижимого имущества, на которое обращается взыскание, истец ссылается на выводы, содержащиеся в отчете №2172/2010 от 09.02.2010 г., составленном ООО «Агентство недвижимости «Перспектива».

Ответчиками  оспорены сведения, содержащиеся в указанном отчете, представлен иной Отчет №10/214 от 13.04.2010 г., содержащий иную оценку рыночной стоимости заложенного имущества.

Поскольку  в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, входит определение продажной стоимости заложенного имущества, которую истец определил по данным отчета №2172/2010 от 09.02.2010 г ., а ответчиками в материалы дела представлен иной отчет об оценке заложенного имущества, содержащий иные выводы, при анализе доводов и возражений сторон необходимы специальные познания в области рынка  продаж, суд считает необходимым назначить по делу проведение экспертизы для установления рыночной стоимости заложенного имущества.

Проведение экспертизы суд считает возможным поручить эксперту Пермской торгово- промышленной палаты ФИО2

            В связи с проведением экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 144, 145, 147, 82  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

о п р е д е л и л :

I. Назначить проведение по делу  оценочной экспертизы.

II. Поручить проведение  оценочной   экспертизы эксперту Пермской торгово-  промышленной палаты  ФИО2  ( <...>).

III.На исследование экспертов поставить  вопросы:

1. Какова на момент проведения оценки рыночная стоимость имущества:

1) 2- этажного кирпичного здания кормозавода 2 очередь, лит. А, общей площадью 1033, 4 кв.м., находящегося по адресу:  Пермский край, Пермский район, Лобановское  сельское поселение, ул. Центральная, 92-б, условный номер объекта 59-59-14/048/2005-236;

2) линии  по производству кровельных  материалов,  находящейся по адресу: Пермский край,  Пермский район,  Лобановсекое сельское поселение, <...>.

IV. Расходы по проведению экспертизы возложить на ОАО ЭКОПРОМБАНК».

Копию определения  направить в Пермскую торгово- промышленную палату, эксперту ФИО2.

V. Установить срок для проведения экспертизы- до 10 июня 2010 г.

VII.Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо

ложного заключения.

VIII. Разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда  знакомиться  с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов.

IX.       Производство по делу А50- 867/2010 приостановить.

Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в месячный срок.

Судья                                                               Л.В. Дружинина