Определение № А50-8694/08 от 23.01.2009 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л  Е  Н И Е

о назначении судебного заседания

г. Пермь

«23» января 2009 года                                                               № А50-8694/2008

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Ремянниковой И.Е.,

рассмотрев ходатайство эксперта ГУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Чесноковой Елены Валерьевны

по делу по иску индивидуального предпринимателя Чиркова П.Д.

к  ООО «Мебель по заказу»

о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в размере 1 506 036 руб. 95 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда от 17.09.2008 г. по делу назначены строительно-техническая и бухгалтерская экспертизы.

20.01.2009 г. в арбитражный суд поступило ходатайство эксперта ФИО1  о предоставлении дополнительных материалов:

- учетной политики (в части бухгалтерского учета) на 2002-2004 г.;

- главные книги за 2002-2004 г.;

-регистры синтетического учета по счетам 01 «Основные средства», 02 «Амортизация основных средств», 08 «Внеоборотные активы», 75 «Расчеты с учредителями» и 80 Уставный капитал» (журналы-ордера, ведомости, своды) за 2002-2004 годы (помесячно);

- регистры аналитического учета по счетам 01 «Основные средства», 02 «Амортизация основных средств», 08 «Внеоборотные активы», 75 «Расчеты с учредителями» и 80 «Уставный капитал» (карточки, ведомости) за 2002-2004 годы (помесячно);

- инвентаризационные описи по основным средствам и расчетам (счет 75) за 2002-2004 годы;

- акты переоценки основных средств за 2002-2004 годы;

-первичный документ, подтверждающий внесение вклада ФИО2 в уставный капитал ООО «Мебель по заказу»;

-первичные документы на списание объектов основных средств за 2002-2004 годы;

- пояснения, где в бухгалтерском учете нашли отражение объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>;

- инвентарные карточки учета основных средств (ОС-1, ОС-1а) за 2002-2004 годы;

- акты приема-передачи основных средств в 2002-2004 г.г.

Эксперт ходатайствует об оплате производства финансово-экономической экспертизы в сумме 11 564 руб.

В соответствии со ст.ст. 55, 66 АПК РФ суд считает необходимым истребовать указанные документы у ответчика ООО «Мебель по заказу».

Руководствуясь ст. ст. 55, 66, 184-185  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Назначить  судебное заседание  без возобновления производства по делу на «11» февраля  2009 года  на  14 час. 30 мин. в  помещении суда по адресу: <...> , каб. № 210 (факс <***>).

          Истцу - обеспечить явку в судебное заседание.

          Ответчику – обеспечить явку в судебное заседание, представить в судебное заседание следующие документы:

  - учетная политика  (в части бухгалтерского учета) на 2002-2004 г.;

- главные книги за 2002-2004 г.;

-регистры синтетического учета по счетам 01 «Основные средства», 02 «Амортизация основных средств», 08 «Внеоборотные активы», 75 «Расчеты с учредителями» и 80 Уставный капитал» (журналы-ордера, ведомости, своды) за 2002-2004 годы (помесячно);

- регистры аналитического учета по счетам 01 «Основные средства», 02 «Амортизация основных средств», 08 «Внеоборотные активы», 75 «Расчеты с учредителями» и 80 «Уставный капитал» (карточки, ведомости) за 2002-2004 годы (помесячно);

- инвентаризационные описи по основным средствам и расчетам (счет 75) за 2002-2004 годы;

- акты переоценки основных средств за 2002-2004 годы;

- первичный документ, подтверждающий внесение вклада ФИО2 в уставный капитал ООО «Мебель по заказу»;

-первичные документы на списание объектов основных средств за 2002-2004 годы;

- пояснения, где в бухгалтерском учете нашли отражение объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>;

- инвентарные карточки учета основных средств (ОС-1, ОС-1а) за 2002-2004 годы;

- акты приема-передачи основных средств в 2002-2004 г.г.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.  

            Судья                                                                         И.Е.Ремянникова