Определение № А50-8736/12 от 08.11.2012 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.О. Муталлиевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю. Игошевой,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Зак Наталии Васильевны

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Маркет» (ОГРН 1025901366204)

об определении действительной (рыночной) стоимости принадлежавшей Зак Н.В. доли в уставном капитале ООО «Голд-Маркет» (номинальная стоимость доли – 4 000 руб.) и обязании ООО «Голд-Маркет» выплатить Зак Н.В. действительную (рыночную) стоимость этой доли

при участии:

от истца: Образцова И.В., представитель по доверенностям от 01.06.2012, от 14.09.2012, паспорт;

от ответчика: Яковлев В.И., представитель по доверенности № 52 от 24.07.2012, паспорт; Коротченко О.В., представитель по доверенности № 53 от 24.07.2012, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Зак Наталия Васильевна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Маркет» (далее – ответчик) об определении действительной (рыночной) стоимости принадлежавшей Зак Н.В. доли в уставном капитале ООО «Голд-Маркет» (номинальная стоимость доли – 4 000 руб.) и обязании ООО «Голд-Маркет» выплатить Зак Н.В. действительную (рыночную) стоимость этой доли.

Определением суда от 15.08.2012 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Западно- Уральский Институт экспертизы, оценки и аудита» Азанову И.Н.

Производство по делу приостановлено в соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до получения заключения эксперта.

Судом рассматривается ходатайство ООО «Западно-Уральский Институт экспертизы, оценки и аудита» о назначении для проведения экспертизы по делу № А50-8736/2012 другого эксперта, а именно:

Пермяковой Ольги Вячеславовны, в связи с увольнением эксперта Азанова И.Н.

Ответчик представил письменные возражения, указал, что нет оснований для передачи дела другому эксперту, т.к. отсутствуют сведения о невозможности выполнения экспертизы экспертом ФИО2

Истец выразил согласие на замену эксперта ФИО2 экспертом ФИО1

С учетом доводов сторон, судом в судебном заседании 31.10.2012 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.11.2012.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей лиц, участвующих в деле, принимавших участие до объявления судом перерыва.

Судом объявлено сторонам, что в материалы дела поступило заключение эксперта ФИО2, не содержащее сведений о дате его составления.

В судебное заседание обеспечена явка эксперта ФИО2, которым даны пояснения о представленном заключении.

В связи с поступлением заключения эксперта стороны выразили необходимость ознакомления с заключением, против возобновления производства по делу не возражали.

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (ст. 146 АПК РФ).

Учитывая, что обстоятельства, послужившие причиной для приостановления производства по делу, устранены, производство по делу № А50-8736/2012 подлежит возобновлению в соответствии со ст. 146 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, возражений против возобновления производства по делу не представили.

При таких обстоятельствах, протокольным определением от 08.11.2012 суд возобновил производство по делу на основании ст. 146 АПК РФ.

С учетом доводов сторон о необходимости ознакомления с результатами экспертизы, судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 АПК РФ подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 23 ноября 2012 года на 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал № 651, тел. <***>, факс <***>, судья И.О. Муталлиева, адрес электронной почты: 9sostav@perm.arbitr.ru.

2. Предложить сторонам в срок до 21 ноября 2012 года ознакомиться с материалами дела, а также до указанного срока представить письменные

пояснения, ходатайства (в случае их возникновения) с доказательствами направления в адрес другой стороны.

В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

Адрес для корреспонденции: 614068, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела № А50-8736/2012.

Специалист судьи: Аликина Татьяна Михайловна.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону <***> или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.