Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Плотникова Дениса Александровича (614000, г.Пермь, ул. Петропавловская, 40-7; ИНН 590301206630, ОГРНИП 304590335700106) о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис 99» (614000, г.Пермь, пр-кт Комсомольский, д.60; 614000, г.Пермь, ул.Ленина, д.37; ИНН 5904090720, ОГРН 1025900906130) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от временного управляющего – Тульбович А.М., паспорт, доверенность от 29.09.2015;

от Юсупова И.Ф. – Асеева Е.А., паспорт, доверенность от 05.10.2015.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Базис 99» (далее по тексту – должник, ООО «Базис 99») введено наблюдение, временным управляющим утвержден Князев Алексей Алексеевич.

Объявление об открытии процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от 20.06.2015.

Временный управляющий ФИО1 28.08.2015 представил в арбитражный суд ходатайство об истребовании у руководителя ООО «Базис 99» ФИО2 надлежащим образом заверенные копии бухгалтерской и иной документации, материальные и иные ценности должника согласно перечню, которое определением суда от 02.09.2015 принято к производству суда.

Заявление обосновано необходимостью проведения временным управляющим финансового анализа деятельности должника.

Представитель временного управляющего в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления возможности передачи копии

документов по финансово-хозяйственной деятельности должника временному управляющему.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.10.2015.

В судебное заседание 13.10.2015 ФИО3 представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что сторонами не был надлежащим образом оформлен и подписан акт приема- передачи истребуемых документов, а также нахождением в срочной командировке.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом и отклонено.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению ходатайства по существу. Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства при неявке представителя является правом арбитражного суда, которое реализуется с соблюдением требований законодательства о недопустимости необоснованного затягивания процесса по делу и исходя из целесообразности отложения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не установлено, их явка не была признана судом обязательной.

Представитель временного управляющего пояснил, что временному управляющему документов по финансово-хозяйственной деятельности должника руководителем не переданы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Базис 99» зарегистрировано 09.02.1999 администрацией Свердловского района г. Перми, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми присвоен ОГРН <***>. Руководителем Общества является Юсупов Илдар Фаикович.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения ООО «Базис 99» 19.06.2015, 25.08.2015 временным управляющим ФИО1 направлены требования предоставления документов по финансово- хозяйственной деятельности должника.

Из заявления временного управляющего следует, что документы по финансово-хозяйственной деятельности должника не представлены.

В соответствии с п.п.1.2 ст.66 ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника; органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В соответствии с п.4. ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из положений абз. 2 п. 2 ст. 126, а также п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней и должна применительно к положениям ст.408 ГК РФ сопровождаться составлением документа (расписки), свидетельствующего об исполнении данной обязанности руководителем. Поэтому ФИО2 в соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ и ст.ст. 68, 75 АПК РФ лишен возможности в рамках дела о банкротстве ссылаться в подтверждение исполнения обязательств.

Обстоятельств, препятствующих предоставлению руководителем должника истребуемой информации, судом по имеющимся в его распоряжении материалам дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 66, 158, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление временного управляющего ООО «Базис 99» ФИО1 об истребовании у руководителя ООО «Базис 99» ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей должника удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать временному управляющему ФИО1 заверенные руководителем должника копии документов:

(активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);

39. Первичные документы по учету операций по расчетному счету за период 2012-2015гг.

62. Регистры бухгалтерского и налогового учета (распредел. транспортных, учеты амортизации и т.п.) за период 2012-2015гг.

Разъяснить, что лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеющее возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом

суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Копию определения направить временному управляющему, должнику, ФИО2

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru

Судья Н.Ю. Черенцева