Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Шлыковой А.Ю. в рамках дела по заявлению ООО «Ревитех-Пермь» (юридический адрес: 614065, г. Пермь, ул. Промышленная, д. 61; почтовый адрес: 614095, г. Пермь, ул. Челюскинцев, д.13, Юридическое агентство Бояршинова) о признании ООО «Транк» (614000, г. Пермь, ул. М. Горького, д. 9, оф. 18; г. Пермь, ул. Ленина, 24; ИНН 5902130631, ОГРН 1025900508732) несостоятельным (банкротом), рассмотрел заявление и приложенные к нему документы Инспекции государственного строительного надзора Пермского края (614015, г. Пермь, ул. Луначарского, 100)

к ответчикам:

1. ООО «Транк» (614000, г. Пермь, ул. М. Горького, д. 9, оф. 18; г. Пермь, ул. Ленина, 24);

2. ООО «Управляющая компания «Единство» Д.У. ЗПИФ Недвижимости «Ренессанс Девелопмент» под управлением ООО «Управляющая компания «Единство» (107078, г. Москва, Большой Харитоньевский пер, д.14, стр.1).

Третьи лица:

1. Калашников Павел Михайлович (квартира 1) (г. Пермь, ул. Транспортная, 13- 127);

2. Тараканова Анастасия Николаевна (квартира 35) (614000, г. Пермь, ул. Свободы, 21-193);

3. Быкова Людмила Владимировна (квартира 36) (614000, г. Пермь, ул. 1-я Новгородская, 87);

4. Щелудяков Алексей Михайлович (квартира 117) (61400, г. Пермь, ул. Бенгальская, 10 А - 49);

5. Чудинова Вера Александровна (квартира 90) (614077, г. Пермьул. Социалистическая, 28-59);

6. Мифтахов Александр Галявтинович и Мифтахова Альфия Хузахановна (квартира 38) (614000, г. Пермь, ул. Солдатова, 33-82);

7. Мехоношина Марина Владимировна (квартира 6) (614000, г. Пермь, ул. Менжинского, 45-81);

8. Гирева Ольга Геннадьевна (квартира 105) (614026, г. Пермь, ул. Социалистическая, 10А-29);

9. Шулепов Алексей Владимирович (квартира 109) (614000, г. Пермь, ул. Льва Лаврова, 16-129);

о признании договоров участия в долевом строительстве от 25.05.2010 года №37-1ДДУ-РД/Т, №38-6ДДУ-РД/Т, №40-20ДДУ-РД/Т, №44-107ДДУ-РД/Т, №46-109ДДУ-РД/Т, №51-117ДДУ-РД/Т, №53-121ДДУ-РД/Т; от 01.04.2010 года №2-17ДДУ-РД/Т, №4-24ДДУ-РД/Т, №5-25ДДУ-РД/Т, №8-35ДДУ-РД/Т, №9- 36ДДУ-РД/Т, №10-38ДДУ-РД/Т, №11-90ДДУ-РД/Т, №13-98ДДУ-РД/Т, №14- 99ДДУ-РД/Т, №16-104ДДУ-РД/Т, №17-105ДДУ-РД/Т

ничтожными (притворными) сделками и применение последствий их недействительности.

При участии: Ответчик 1, должник – Котова С.А. (паспорт, доверенность);

Ответчик 2. – Латыпов Т.Н. (паспорт, доверенность);

От временного управляющего – Головина И.А. (паспорт, доверенность);

От Инспекции государственного строительного надзора Пермского края – Воробьева А.В. (паспорт, доверенность);

Третьи лица:

1. Калашников Павел Михайлович - паспорт;

2. от Таракановой Анастасии Николаевны – Любимова Е.В. (паспорт, доверенность);

3. Быкова Людмила Владимировна - паспорт;

4. Щелудяков Алексей Михайлович - паспорт;

5. Чудинова Вера Александровна - паспорт;

6. от Мифтахова Александра Галявтиновича и Мифтаховой Альфии Хузахановны - Любимова Е.В. (паспорт, доверенность);

7. от Мехоношиной Марины Владимировны – Любимова Е.В. (паспорт, доверенность);

8. от Гиревой Ольги Геннадьевны – не явились, извещены;

9. от Шулепова Алексея Владимировича – Любимова Е.В. (паспорт, доверенность);

10. Федотова Надежда Павловна – не явилась, извещена;

11. 14. ИП Сапожников С.В. – паспорт, Мелешкина Л.В. (паспорт, доверенность);

12. ООО «Паритет Строй» не явились, извещены;

13. Демидова Елена Викторовна – не явилась, извещена; Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27 января 2012 года в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 №210-ФЗ, временным управляющим утвержден Котельников Андрей Вениаминович.

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №25 от 11 февраля 2012 года.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением суда от 05 апреля 2012 года принято поступившее 29 марта 2012 года в Арбитражный суд Пермского края заявление Инспекции государственного строительного надзора Пермского края о признании договоров участия в долевом строительстве от 25.05.2010 года №37-1ДДУ- РД/Т, №38-6ДДУ-РД/Т, №40-20ДДУ-РД/Т, №44-107ДДУ-РД/Т, №46-109ДДУ- РД/Т, №51-117ДДУ-РД/Т, №53-121ДДУ-РД/Т; от 01.04.2010 года №2-17ДДУ- РД/Т, №4-24ДДУ-РД/Т, №5-25ДДУ-РД/Т, №8-35ДДУ-РД/Т, №9-36ДДУ-РД/Т, №10-38ДДУ-РД/Т, №11-90ДДУ-РД/Т, №13-98ДДУ-РД/Т, №14-99ДДУ-РД/Т, №16-104ДДУ-РД/Т, №17-105ДДУ-РД/Т ничтожными (притворными) сделками и применение последствий их недействительности, судебное заседание назначено 14 мая 2012 года с 14 часов 15 минут в здании Арбитражного суда Пермского края, в судебном заседании объявлен перерыв до 21 мая 2012 года с 10 часов 00 минут.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежат привлечению: Калашников Павел Михайлович; Тараканова Анастасия Николаевна; Быкова Людмила Владимировна; Щелудяков Алексей Михайловича; Чудинова Вера Александровна; Мифтахов Александр Галявтинович и Мифтахова Альфия Хузахановна; Мехоношинв Марина Владимировна; Гирева Ольга Геннадьевна; Шулепов Алексей Владимирович, так как судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Определением суда от 11 апреля 2012 года заявления о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Управляющая компания «Единство» Д.У. ЗПИФ Недвижимости «Ренессанс Девелопмент» под управлением ООО «Управляющая компания «Единство»,

Калашникова Павла Михайловича; Тараканову Анастасию Николаевну; Быкову Людмилу Владимировну; Щелудякова Алексея Михайловича; Чудинову Веру Александровну; Мифтахова Александра Галявтиновича и Мифтахову Альфию Хузахановну; Мехоношину Марину Владимировну; Гиреву Ольгу Геннадьевну; Шулепова Алексея Владимировича объединены и назначены к совместному рассмотрению на 14 мая 2012 года с 15 часов 30 минут.

Определением суда от 29 марта 2012 года требования о включении в реестр, о передаче жилых помещений Федотовой Надежды Павловны и ООО «Управляющая компания «Единство» Д.У. ЗПИФ Недвижимости «Ренессанс Девелопмент» под управлением ООО «Управляющая компания «Единство» объединены и назначены к совместному рассмотрению на 14 мая 2012 года с 15 часов 30 минут.

Определением суда от 16 апреля 2012 года требование Демидовой Елены Викторовны принято к производству и назначено к совместному рассмотрению на 14 мая 2012 года с 15 часов 30 минут, кроме того, в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечена к участию в деле, в качестве третьего лица.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21 мая 2012 г., 10 часов 00 минут, затем судебное заседание отложено на 20 июня 2012 г., затем отложено до 30 июля 2012 г.

Представитель Инспекции ГСН в судебном заседании на требовании настаивает, просит отложить судебное заседание до рассмотрения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края по аналогичному спору.

Представители ответчика ООО «УК Единство» возражали против доводов ИГСН, представили отзыв. Согласны с возможностью объявления перерыва до рассмотрения судом апелляционной инстанции аналогичного требования.

Представитель должника возражала против доводов ИГСН, полагает, что требование ООО «УК Единство» является обоснованным. Не возражает против отложения рассмотрения дела.

Временный управляющий полагает, что оспариваемые сделки имеют признаки подозрительности и подлежат оспариванию по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Полагает, что по заявленным ИГСН основаниям сделка не может быть признана недействительной. Не возражает против отложения рассмотрения дела.

Третьи лица, их представители поддержали доводы ИГСН, не возражают против отложения рассмотрения дела.

Определением от 21 мая 2012 г. к участию в деле в качестве свидетелей привлечены Горбунов В.О., Терещенко Д.С. Свидетели в судебное заседание не явились. Терещенко Д.С. представил заявление, в котором выразил свое

нежелание участвовать в деле, Горбунов В.О. представил копию авиабилета, из которого следует, что он 19 июня 2012 г. вылетел в г. Москва.

Определением от 20 июня 2012 г. явка свидетелей Горбунова В.О., Терещенко Д.С. признана судом обязательной. К совместному рассмотрению назначен вопрос о наложении штрафа на Горбунова В.О., Терещенко Д.С.

Свидетелям направлялись уведомления о необходимости явиться в судебное заседания. Представитель должника в судебном заседании подтвердила факт уведомления Горбунова В.О. о необходимости явиться в судебное заседание. Об осведомленности Терещенко Д.С. о вызове в судебное заседание свидетельствует направленное им заявление (т. 4, л.д. 148).

В соответствии с ч. 5 ст. 119 АПК РФ, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 АПК РФ, размер штрафа, налагаемого на граждан, составляет 2 500 рублей.

Суд рассматривает такие действия Горбунова В.О., Терещенко Д.С. как проявление неуважения к суду. Действия Горбунова В.О. и Терещенко Д.С., игнорирующих вызовы суда, не влекут уголовной ответственности по ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не выражаются в оскорблении лиц, участвующих в деле. Суд считает необходимым наложить на свидетелей штраф в сумме 2 500 рублей за проявленное неуважение к суду.

ООО «УК Единство», в нарушение требований, указанных в определении суда от 19 марта 2012 г., не представило на обозрение арбитражного суда оригиналы документов, подтверждающих обоснованность требований в отношении квартир № 1, 6 дома № 43/3 по ул. Щербакова г. Перми.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158 ,184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение обоснованности заявления Инспекции государственного строительного надзора Пермского края на 17 августа 2012 года с 11 часов 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177, 8 этаж (судья Калугин В.Ю.)

Повторно вызвать для допроса в качестве свидетелей директора ООО «Транк» Горбунова Вадима Олеговича, и.о. директора Терещенко Дмитрия Сергеевича.

Повторно признать явку свидетелей (лично) в судебное заседание 17 августа 2012 года с 11 часов 30 мин обязательной.

Наложить штраф за проявленное неуважение к суду на Горбунова Вадима Олеговича в сумме 2500 рублей, на Терещенко Дмитрия Сергеевича в сумме 2 500 рублей.

Копию определения в пятидневный срок направить Горбунову В.О., Терещенко Д.С.

Исполнительный лист выдать.

Обязать ООО «УК Единство» представить суду оригиналы документов в обоснование требований по квартирам № 1, 6 дома № 43/3 по ул. Щербакова г. Перми.

Заявителю, ответчикам, третьим лицам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Копию определения направить заявителю, ответчикам, третьим лицам, временному управляющему, свидетелям.

Определение в части наложения штрафа подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-48-33, факс 236-80-13; направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном на втором этаже здания суда или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Судья

В.Ю. Калугин