Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

22 апреля  2015 г.                                                       Дело №А50-8807/2013

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем Ермаковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) о признании несостоятельным (банкротом)  Открытого акционерного общества «Пермэнергоспецремонт» (ОГРН 1055901631213, ИНН 5904123943)

(рассмотрение  обоснованности жалобы ООО «АСЕССОР» на бездействия конкурсного управляющегоОАО «Пермэнергоспецремонт» Мозолина Андрея Александровича)

при участии:

уполномоченный орган – Шпанагель М.В., паспорт, доверенность от 09.04.2015;

конкурсный управляющий – Мозолин А.А., паспорт;

от должника – Жуйкова Н.А., паспорт, доверенность от 07.11.2014;

от кредитора Ершова А.Н. – Соломатина О.В., паспорт, доверенность от 03.04.2015.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2014 Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2013 в отношении открытого акционерного общества «Пермэнергоспецремонт» (далее – ОАО «Пермэнергоспецремонт», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Мозолин Андрей Александрович.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2013.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2013 ОАО «Пермэнергоспецремонт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мозолин Андрей Александрович.

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2013.

ООО «АСЕССОР»  13.01.2015  представило   в Арбитражный суд Пермского края жалобу о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Мозолина Андрея Александровича по непринятию мер по возврату имущества должника и привлечении виновных лиц к субсидиарной ответственности, а также обязать конкурсного управляющего привлечь к субсидиарной ответственности Совет директоров по состоянию на май 2012 года Мокрушина А.Н., Добрынина Д.В., Кушанину Л.С., Елькина В.А., Кочергина Б.Л., Шабалина А.В.

Определением суда от 19.01.2015 заявление ООО «АСЕССОР»  принято к производству и назначено к судебному заседанию на 16.02.2015.

Судебное заседание отложено на 16.03.2015 в связи с неявкой в заявителя жалобы ООО «АСЕССОР».

Определением суда от 16.03.2015 судебное заседание отложено на 22.04.2015, обязав ООО «АСЕССОР» представить в суд оригиналы документов, копии которых приложены к заявлению, письменный отзыв с учетом представленных дополнительных документов в материалы дела.

В судебное заседание 22.04.2015 представитель заявителя ООО «АСЕССОР», извещенный надлежащим образом, не явился, запрашиваемые судом документы не представил.

В соответствии со ст.223 АПК РФ, ст.32 закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с учетом особенностей, установленных законом о банкротстве.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора. Указанное разъяснение содержится в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении требования по существу не заявляли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что  заявитель не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении  требование конкурсного управляющего о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств применительно к вышеприведенной норме процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.148, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АСЕССОР» на бездействия конкурсного управляющегоОАО «Пермэнергоспецремонт» Мозолина Андрея Александровича оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-71, факс (342) 236-80-13, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                Н.Ю. Черенцева