Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

28 июня 2009г.                                                                  №  А50-8835/2009

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  С.А. Яринского,

ознакомился с ходатайством муниципального унитарного предприятия «Предприятие по благоустройству, озеленению и механизации» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств

по иску муниципального унитарного предприятия «Предприятие по благоустройству, озеленению и механизации» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику: Муниципальному образованию «Добрянский муниципальный район»

Третье лицо: Управление финансов и казначейства Администрации Добрянского муниципального района

о взыскании 271 721 руб. 63 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Предприятие по благоустройству, озеленению и механизации» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с ходатайством о запросе  документов в рамках рассматриваемого арбитражным судом                                         дела № А50-8835/2009у по иску муниципального унитарного предприятия «Предприятие по благоустройству, озеленению и механизации» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Муниципальному образованию «Добрянский муниципальный район», третье лицо: Управление финансов и казначейства Администрации Добрянского муниципального района о взыскании 271 721 руб. 63 коп.

Истец просит истребовать из ИФНС России по г. Добрянке и Управления финансов и казначейства Администрации Добрянского муниципального района следующие документы в отношении Муниципального учреждения «Администрация Вильвенского сельсовета» (ИНН <***>):

- балансы (форма ОКУД № 0503130) по состоянию на 01.01.2006 г., 01.01.2007 г., 01.01.2008 г.;

- пояснительные записки (форма по ОКУД № 0503160) на 01.01.2006 г., 01.01.2007 г., 01.01.2008 г.

          В обоснование своего ходатайства истец указывает, что перечисленные доказательства необходимы для установления факта наличия кредиторской задолженности перед истцом, учтенной на балансе МУ «Администрация Вильвенского сельсовета» в преддверии и в ходе процедуры добровольной ликвидации.

          Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

          В соответствии со ст.ст. 65, 66 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств возложено на сторону, заявляющую об их существовании и основывающую на них свои требования или возражения, равно как и обязанность по представлению в дело необходимых документов и иных доказательств отнесена на соответствующих лиц.

          В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

          Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2009 г. ходатайство истца об истребовании доказательств из ИФНС России по г. Добрянке для установления факта наличия кредиторской задолженности было удовлетворено. Из ИФНС России по г. Добрянке Пермского края в суд поступили запрашиваемые документы.

          Следовательно, доказательства необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела уже представлены в суд.

          Кроме того, в нарушении ч. 4 ст. 66 АПК РФ заявитель не представил доказательств невозможности получения необходимых документов самостоятельно.

          Руководствуясь статьями 65, 66, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

          В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Предприятие по благоустройству, озеленению и механизации» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о запросе доказательств по делу отказать.

                         Судья                                                                   С.А. Яринский