Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника ООО «Барс»

(рассмотрение заявления арбитражного управляющего Обухова И.В. о взыскании судебных расходов)

при участии:

от ФНС России – Радионова Л.П. доверенность от 24.12.2009;

арбитражный управляющий: Обухов И.В.

Суд установил.

Решением арбитражного суда Пермской области 14.01.2009 ООО «Барс» (далее-должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 17.02.2009 конкурсным управляющим утвержден Обухов И.В.

Определением суда от 29.09.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено, уполномоченным органом данное определение не обжаловалось.

Индивидуальный предприниматель арбитражный управляющий Обухов И.В. 18.02.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России в свою пользу судебных расходов по настоящему делу в размере 12 092,50 рублей, в том числе:

- оплата объявлений в газете «МУ «Редакция «Тан» о проведении аукциона в размере 2 837,50 рублей;

- расходы договору на проведение оценки имущества должника в размере 8 000,00 рублей;

- оплата услуг нотариуса в размере 590,00 рублей;

- изготовление печати в размере 665,00 рублей.

Уполномоченный орган с заявленными требованиями не согласен, полагает, что вышеперечисленные расходы относятся к расходам Обухова И.В., а не к расходам арбитражного управляющего. Указанные расходы произведены с нарушением установленного порядка и не могут быть компенсированы из федерального бюджета.

Заслушав в ходе судебного заседания представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление арбитражного управляющего Обухова И.В. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 59 Федерального закона от 29.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) порядок распределения судебных расходов должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, то есть арбитражным судом.

Не распределение судебных расходов в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.

В соответствии со ст.112 АПК РФ в самостоятельном определении арбитражного суда по ходатайству арбитражного управляющего может быть решен вопрос о распределении судебных расходов, если этот вопрос не был урегулирован в определении о завершении производства по делу.

Согласно п.2 ст.227 закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, признанных несостоятельными (банкротами) по заявлению уполномоченного органа, определяется Правительством РФ.

Порядок и условия финансирования процедур банкротства отсутствующих должников утвержден постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 (далее – порядок финансирования), согласно которому финансирование осуществляется уполномоченным органом в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

В соответствии с п.1,4 положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 №506, функции уполномоченного органа исполняет Федеральная налоговая служба непосредственно или через свои территориальные органы.

При рассмотрении дела о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган подтвердил наличие средств на финансирование процедур банкротства отсутствующего должника (л.д.36).

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий после исключения ООО «Барс» из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с завершением конкурсного производства 29.09.2009 обратился в Межрайонную ИФНС России № 8 по Пермскому краю с заявлением о компенсации судебных расходов в размере 12 092,50 рублей, что соответствует п.5 Порядка финансирования. Частично судебные расходы уполномоченным органом компенсированы.

Пунктами 3 и 5 Порядка финансирования, предусмотрено, что за счет средств, выделенных из федерального бюджета, уполномоченным органом конкурсному управляющему выплачивается единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10000 рублей и компенсируются фактические расходы на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации.

Перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, перечень и порядок представления документов, подтверждающих право конкурсного управляющего на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, утверждены совместным приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 №САЭ-3-19/80@,53,34н.

В обоснование произведенных расходов за объявление в газете в общем размере 2 837,50 рублей заявитель требования представил суду счет № 262 от 26.06.2009, счет-фактуру № 262 от 26.06.2009, акт выполненных работ № 262 от 26.06.2009 на сумму 2 250,00 рублей, чек-ордер № 191 от 30.06.2009 на сумму 2 317,50 рублей; счет № 295 от 10.08.2009, счет-фактуру № 295 от 17.08.2009, акт № 295 от 17.08.2009 на выполнение работ-услуг на сумму 500,00 рублей, чек-ордер № 176 от 11.08.2009 на сумму 520,00 рублей; за проведение оценки имущества должника договор № 112 на проведение оценки от 13.04.2009, акт сдачи-приемки выполненных работ по договору на оценку № 112 от 13.04.2009, квитанция к приходному кассовому ордеру № 9 от 15.04.2009 на сумму 8 000,00 рублей; за свидетельствование верности копий документов копия квитанции об оказании услуг нотариусом на сумму 590,00 рублей; за изготовление печати должника счет-фактура 00011226 от 25.05.2009, товарная накладная № 11226 от 25.05.2009 и товарный чек от 25.05.2009 на изготовление печати на сумму 665,00 рублей.

Из указанных документов следует, что опубликование объявление в газете о продаже имущества должника, проведение оценки имущества должника, удостоверение копий документов нотариусом произведены конкурсным управляющим в целях осуществления процедуры банкротства отсутствующего должника ООО «Барс». Конкурсный управляющий расходы по оплате вышеперечисленных услуг фактически произвел. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в компенсации расходов конкурсного управляющего в размере 12 092,50 рублей не имеется.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего Обухова И.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Возражения уполномоченного органа судом отклоняются. Согласно п.6 Порядка финансирования отказ в выплате вознаграждения конкурсному управляющему или компенсации расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника может быть обжалован в судебном порядке. Порядок обжалования отказа законодательством не установлен.

В силу ст. 59 закона о банкротстве расходы реализации имущества должника относятся к судебным расходам, взыскание расходов осуществляется в рамках дела о банкротстве. Дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии со ст.32 закона о банкротстве, ст.223 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными законом о банкротстве. В связи с этим, реализация права конкурсного управляющего на судебную защиту в рамках дела о банкротстве не противоречит действующему законодательству.

Доказательств того, что указанные расходы понесены иными лицами, а не конкурсным управляющим, либо того, что у должника имелись средства на данные расходы уполномоченным органом не представлено.

Руководствуясь ст.112, 176, 184-188, 223 АПК РФ, ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Обухова И.В. удовлетворить.

Взыскать с ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Пермскому краю, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу индивидуального предпринимателя Обухова Ивана Валерьевича (614056 г.Пермь а/я 10850) судебные расходы в размере 12 092 рубля 50 копеек.

Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и в десятидневный срок может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.А.Субботина