Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 21.05.2019 по делу № А50-8915/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614039, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (614030, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 127 149 руб. 17 коп. задолженности по оплате горячей воды на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, по доверенности № 1029 от 15.01.2018г., предъявлен паспорт;

от ответчика (заявителя): ФИО2, по доверенности № 6 от 01.10.2018г., предъявлен паспорт; ФИО3, по доверенности № 8 от 01.03.2019г., предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральское качество» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 21.05.2019г. по делу № А50-8915/2019 сроком не менее двух месяцев.

В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство об уточнении заявления, согласно которому просит предоставить рассрочку

исполнения решения суда от 21.05.2019г. по делу № А50-8915/2019 сроком на 2 месяца, равными платежами.

По аналогии со ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявления. Судом рассматривается заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Представитель заявителя (ответчика) в судебном заседании пояснил, что ходатайство об уточнении заявления связано с тем, что 28.06.2019 и 02.07.2019 ответчиком произведена частичная оплата задолженности по решению суда в общей сумме 54 298 руб. 34 коп.

Представителем заявителя (ответчика) заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений, копии свода анализа доходов и расходов за июнь 2019г., копии бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018г., копий платежных поручений № 1016 от 28.06.2019г., № 1026 от 02.07.2019г.

Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не согласен по доводам, изложенным в отзыве на заявление, согласно которому просит в удовлетворении заявления отказать. Пояснил, что по состоянию на 02.07.2019г. задолженность ответчика составляет 77 776,83 руб., из которых: 72 850,83 руб. - сумма основного долга, 4 926 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Считает, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, действительно затрудняющих исполнение судебного акта. Таким образом, считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявления о предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2019 года по делу № А50-8915/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Уральское качество» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» взыскано 127 149 руб. 17 коп. задолженности по оплате горячей воды на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года, а также 4 926 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Должник, ссылаясь на то, что он не имеет реальной возможности единовременно погасить задолженность по исполнительному листу, обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 21.05.2019 по делу № А50-8915/2019 на срок на 2 месяца равными платежами, которое определением суда от 11.06.2019г. принято к рассмотрению.

Рассмотрев заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2019г., заслушав мнения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Из пояснений представителей сторон следует, что по состоянию на 02.07.2019г. задолженность ответчика составляет 77 776,83 руб., из которых: 72 850,83 руб. - сумма основного долга, 4 926 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 г. № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии или отсутствии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Судом установлено, что основным видом деятельности ООО «Уральское качество» является деятельность по управлению многоквартирными домами, оказанию услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг, а также осуществлению иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами.

Обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 21.05.2019г., заявитель сослался на тяжелое материальное положение, отсутствие возможности единовременного исполнения судебного акта, а также отсутствие возможности его принудительного исполнения.

В обоснование тяжелого материального положения, невозможности в настоящее время единовременно исполнить решение суда, а также исполнить его принудительно, ответчиком представлены следующие документы:

- свод анализ доходов и расходов за июнь 2019г.,
- бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018г..

Более того, должник не уклоняется от исполнения решения суда, а предпринимает меры для его исполнения, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1016 от 28.06.2019г. на сумму 27 149 руб. 17 коп. и № 1026 от 02.07.2019г. на сумму 27 149 руб. 17 коп. в качестве доказательств частичного погашения задолженности по делу № А50-8915/2019.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом установлено, что в отношении исполнения судебного акта имеются объективные обстоятельства, затрудняющие его исполнение. Кроме того, представленные

в материалы дела документы свидетельствуют о неблагоприятном финансовом положении должника, не позволяющем ему без ущемления прав иных лиц исполнить в полном объеме решение суда от 21.05.2019г.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что принудительное взыскание денежных сумм с ООО «Уральское качество» при отсутствии финансовой возможности их уплаты должником в настоящее время повлечет невозможность надлежащим образом оказывать услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также негативные последствия для жильцов дома, в частности, неоплата ресурсов, поставляемых энергоснабжающими организациями, может привести к приостановлению хозяйственной деятельности должника.

В соответствии с п. 2 ст. 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда от 21.05.2019 года по делу № А50-8915/2019 не нарушит права кредитора и обеспечит баланс интересов сторон, в связи с чем, считает необходимым предоставить ООО «Уральское качество» рассрочку исполнения решения суда от 21.05.2019 года сроком на два месяца.

Руководствуясь ст. ст. 324, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

- 38 888 руб. 41 коп. в срок до 30.07.2019г.;
- 38 888 руб. 42 коп. в срок до 30.08.2019г.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Балякина