Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Гусевым Д.А., рассмотрел в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (правопреемник - ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «НОРМАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614081, <...>, этаж 4, офис 401) несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего об увеличении лимитов на привлеченных лиц,

при участии:

конкурсный управляющий ФИО3 (паспорт).

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05 мая 2017 года заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении ООО «НОРМАН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержденФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 5053, адрес 614097, <...>).

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете КоммерсантЪ №88 от 20.05.2017.

Решением суда от 15 ноября 2017 года ООО «Норман» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 614077, <...>).

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете КоммерсантЪ №220 от 25.11.2017.

Определением от 28 февраля 2019 г. ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

18 февраля 2020 г. конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об увеличении лимитов на привлеченных лиц. Рассмотрение ходатайства назначено судом на 31 марта 2020 г., затем, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, судебное заседание перенесено на 15 мая 2020 г.

В судебном заседании конкурсный управляющий настаивает на удовлетворении заявленного требования. Пояснил, что лимит расходов на привлеченных лиц, исходя из размера балансовой стоимости активов должника, составил 2 455 935 рублей. Конкурсный управляющий ФИО5 24 апреля 2018 г. заключил договор подряда на выполнение работ по подготовке личных дел сотрудников для передачи в архив, с АНО содействия государственным и частным архивам «Консенсус». Было подготовлено 7 531 дело для сдачи в архив. Дела приняты на хранение в ГКБУ «Государственный архив Пермского края». Стоимость услуг, с учетом большого объема работы, составила 2 500 000 рублей. Уточнил требование в части привлечения бухгалтера. Просит признать обоснованным привлечение указанной организации с оплатой услуг в указанной сумме. Кроме того, просит привлечь бухгалтера для подготовки бухгалтерской отчетности, сроком на 1 месяц, с оплатой услуг в размере 20 000 рублей.

Уточненное требование принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

В подтверждение доводов конкурсного управляющего в материалы дела представлены договор подряда с актами выполнения работ, акт передачи дел в архив, договор на оказание бухгалтерских услуг от 01 марта 2019 г. с ИП ФИО6

Выслушав конкурсного управляющего, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на дату, предшествующую дате признания должника банкротом.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, перечисленных выше, составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Установленный законом лимит – 2 455 935 рублей – определен конкурсным управляющим верно. Лимит в настоящее время исчерпан.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника. Приведенный подход отражен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17 декабря 2009 г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановления № 91).

Предусмотренная п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве обязанность должника действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, подразумевает необходимость экономно расходовать денежные средства должника. Понесенные текущие расходы должны соответствовать целям и задачам конкурсного производства.

Обязанность конкурсного управляющего как руководителя ликвидируемой организации по сдаче документов в архив установлена ч. 1 ст. 17, ч. 1, ст. 20, ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 22.1 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации".

С учетом объема переданных в архив документов, суд считает уплаченную по договору подряда от 24 апреля 2018 г. сумму – 2 500 000 рублей – соразмерной и соответствующей выполненной работе. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Необходимость привлечения бухгалтера обусловлена продолжением осуществления мероприятий конкурсного производства, работой с дебиторской задолженностью, предоставлением отчетов. С учетом небольшого срока привлечения бухгалтера – 1 месяц, запрошенный конкурсным управляющим – суд считает возможным разрешить привлечь бухгалтера для осуществления деятельности в рамках процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Признать обоснованным заключение договора подряда от 24 апреля 2018 г. с Автономной негосударственной организацией содействия государственным и частным архивам «Консенсус» с размером оплаты 2 500 000 рублей.

Разрешить конкурсному управляющему привлечь для осуществления своей деятельности ИП ФИО6 для оказания бухгалтерских услуг, сроком на один месяц, с вознаграждением в размере 20 000 рублей в месяц.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.Ю. Калугин