Арбитражный суд Пермского края

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                   о назначении дела к судебному разбирательству

г. Пермь

08 июля 2010 года                                                             Дело № А50-8961/2010­­

Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи  Овчинниковой С.А.

при ведении протокола судьей Овчинниковой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело­­

по иску Муниципального унитарного предприятия «Вода,газ-Сервис»

к ответчику МОУ «Тойкинская средняя общеобразовательная школа»  

о взыскании 19 768 руб. 25 коп.

при участии представителей истца ФИО1- по доверенности от 01.06.2010, предъявлен паспорт, ФИО2 – директор, предъявлен паспорт,  

представителя ответчика ФИО3 – директор, предъявлен паспорт,  

установил:

МУП «Вода,газ-Сервис» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к МОУ «Тойкинская средняя общеобразовательная школа» (далее ответчик) о взыскании задолженности  по договору о предоставлении коммунальных услуг от 01.02.2010  в размере 19768,25 руб. за февраль 2010.

В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания долга, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 98841,25 руб. за период с февраля по июнь 2010 года из расчета потребления 369,5 м3 в месяц.

В состав потребления входит:

·Потребление в соответствии с проектной мощностью школы – 320 человек, при норме потребления 51,5 литров в сутки;

·Потребление на содержание домашнего скота, при норме потребления 7,0м3 в месяц.

В удовлетворении ходатайства истца об увеличении исковых требований, суд отказывает, поскольку заявленное ходатайство содержит новые исковые требования.

Первоначальные исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласна, пояснила суду, что при расчете нормы потребления учтена проектная мощность школы, а не её фактическое укомплектование, кроме того, считает, что ответчиком неверно применена норма потребления на человека.

В предварительном судебном заседании арбитражный суд завершил рассмотрение вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствовавших в предварительном судебном заседании представителей сторон арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч.1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела № А50-8961/2010 на 05 августа 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 322, тел. <***>, факс <***>.

Истцу: представить детализированный расчет суммы иска за февраль месяц 2010 года;

Ответчику: представить отзыв на иск, контррасчет в обоснование своей позиции, справку об укомплектовании школы в исковой период.  

Сторонам: обеспечить явку полномочных представителей, при отсутствии возможности  обеспечения  явки полномочных представителей в судебное заседание, сторонам необходимо уведомить арбитражный суд о возможности  рассмотрения дела  без  участия  представителей.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья                                           С.А. Овчинникова