Гражданский кодекс часть 1

Истец, ООО «Вегас» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, ООО «Термодом-Строй» о взыскании 11 843 669 руб. 43 коп. задолженности по договору субподряда от 11.01.2016, 356 471 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2016 по 27.02.2017, а также 30 000 руб. судебных расходов на оказание юридических услуг.

Определением суда от 07.04.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на основании ст. 51 АПК РФ привлечено ООО «Ива- Девелопмент».

Определением суда от 17.07.2017 к совместному рассмотрению с первоначальным принято встречное исковое заявление ООО «Термодом- Строй» к ООО «Вегас» о взыскании 9 871 420 руб. 52 коп. убытков и 1 878 407 руб. 03 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 декабря 2017 года исковые требования ООО «Вегас» удовлетворены в полном объеме с возложением на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов по оплате юридических услуг и возложением обязанности по уплате

государственной пошлины по иску. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Вегас» в пользу ООО «Термодом- Строй» взыскано 1 878 407 руб. 03 коп. неустойки и 13 068 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 решение Арбитражного суда Пермского края от 18 декабря 2017 года по делу № А50-8988/2017 отменено.

Первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Термодом-Строй» в пользу ООО «Вегас» взыскано 6429 598 руб. 23 коп. основного долга, 143 099 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части первоначально заявленных исковых требований отказано. Суд взыскал с ООО «Вегас» в доход федерального бюджета 38 926 руб. 75 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскал с ООО «Термодом-Строй» в доход федерального бюджета 45 224 руб. 25 коп. государственной пошлины по иску.

Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Вегас» в пользу ООО «Термодом-Строй» взыскано 1 681 312 руб. 34 коп. убытков. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

Суд взыскал с ООО «Вегас» в пользу ООО «Термодом-Строй» 11 697 руб. 66 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску и 8 585 руб. 55 коп. судебных расходов по оплате экспертизы. Возвратил ООО «Термодом- Строй» с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 12 450 руб. излишне перечисленных денежных средств.

В результате произведенного зачета взысканных сумм по первоначальному и встречному искам, за исключением судебных расходов, с ООО «Термодом-Строй» в пользу ООО «Вегас» взыскано 4 748 285 руб. 89 коп. долга.

На стр.3 определения судом указано, что при определении итоговой суммы по встречному иску, подлежащей взысканию с ответчика, ООО «Вегас», апелляционным судом допущена описка, ошибочно не указано на взыскание неустойки, что в результате привело в дальнейшем к арифметическим ошибкам при осуществлении зачета взаимных требований. В частности, при проведении зачета взысканных сумм по первоначальному и встречному искам, за исключением судебных расходов, размер основного долга, подлежащий взысканию в пользу ООО «Вегас» составит 3 012 977 руб. 88 коп. (6429598, 23 + 143099,02 – 1681312, 34 -1878407, 03).

31.10.2018 ООО «Вегас» исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов.

Распоряжением от 12.12.2018 в связи с уходом в декретный отпуск судьи Антоновой А.Д., заявления переданы на рассмотрение судье Лаврову Ю.А.

Определением суда от 13.12.2018г. рассмотрение заявлений назначено на 21.12.2018 года.

Определением суда от 21.12.2018 заявление судьи Лаврова Ю.А. о самоотводе удовлетворено, заявление о приостановлении исполнительного производства, о повороте исполнения судебного акта по делу № А50- 8988/2017 передано на рассмотрение судье Бояршиновой Оксане Александровне.

Указанное заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить рассмотрение заявления с извещением сторон на 09.01.2019 на 10 час. 00 мин. в здании арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...>, зал 705, под председательством судьи Бояршиновой О.А., телефон <***>, факс 236- 80-41.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет:www.perm.arbitr.ru.

Определение направить лицам, участвующим в деле, судебному приставу – исполнителю (МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю).

Судья О.А. Бояршинова