Определение № А50-9023/15 от 25.05.2016 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении оставления заявления без движения

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой 

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы общества с  ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 5  БЕРЕЗНИКИХИМСТРОЙ» (ОГРН <***> / ИНН <***>;  618400, <...>) 

к ответчику, закрытому акционерному обществу  «УРАЛМОСТОСТРОЙ» (ОГРН <***> / ИНН <***>; 454091,  <...>) 

о взыскании 153 566 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ № 5 БЕРЕЗНИКИХИМСТРОЙ» обратилось в арбитражный  суд с иском к закрытому акционерному обществу «УРАЛМОСТОСТРОЙ» (с  учетом уточнений ответчика, направленных истцом в суд 18.05.2016 года) о  взыскании 153 566 руб. 60 коп., в том числе 106 725 руб. 00 коп.  задолженности, 46 841 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 10.11.2011 по 16.04.2016 года. 

Определением суда от 27.04.2016 года исковое оставлено без движения,  истцу в срок до 23.05.2016 года предлагалось устранить недостатки,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Так истцу необходимо было:

- представить документы, подтверждающие тяжелое имущественное  положение истца, не позволяющее произвести оплату государственной  пошлины на момент подачи искового заявления в арбитражный суд - справки  из банков по всем открытым счетам о ежемесячных оборотах денежных  средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления  шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его  расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку  неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой  картотеке, полученные на момент подачи иска в суд; 

- уточнить ответчика с учетом сведений ЕГРЮЛ; 

- представить документы, подтверждающие полномочия представителя  Д.Н. Сыстерова на подписание искового заявления от имени истца,  соответствующие ч. 2 ст. 62 АПК РФ; 

- представить правовое обоснование обращения с заявленными  требованиями в Арбитражный суд Пермского края с учетом главы 4  параграфа 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 

- представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых  истец основывает свои требования: уточнить требования в части взыскания  процентов с учетом действующего законодательства; представить  подробный расчет суммы процентов за весь период взыскания; представить  счета на оплату: № 61 от 01.07.2011, № 147 от 25.10.2011 года;  доказательства неоплаты ответчиком спорной суммы (совместный с  ответчиком акт сверки расчетов, доказательства его направления (вручения)  ответчику). 

Также истцом в суд представлено уточненное исковое заявление, в  котором ответчиком значится ЗАО «Уралмостострой» (454091, <...>). Кроме того, истцом изменены  заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами – 39 933 руб. 71 коп. за период с 10.11.2011 по  16.04.2016 года. 

Однако, исходя из текста искового заявления, истцом не указывается в  качестве ответчика филиал ЗАО «Уралмостострой» - МОСТООТРЯД № 59, в  связи с чем, истцом могла быть определена подсудность споров по месту  нахождения филиала ответчика, также как и не представлены доказательства  направления истцом ответчику по юридическому адресу, а также по адресу  нахождения филиала уточненного искового заявления с приложением всех  необходимых документов. 

Таким образом, при заявлении истцом требований к филиалу АО  «Уралмостострой» - МОСТООТРЯД № 59, истцу необходимо указать  данный филиал в качестве ответчика, представить в суд доказательства  направления истцом ответчику по юридическому адресу, а также по адресу  нахождения филиала уточненного искового заявления с приложением всех  необходимых документов. 

Необходимо также отметить тот факт, что нахождение истца в  процедуре банкротства не является безусловным основанием для  предоставления такому лицу отсрочки по уплате государственной пошлины.  Кроме того, истцом суду не представлены запрошенные судом документы и  сведения, а именно: счета на оплату: № 61 от 01.07.2011, № 147 от 25.10.2011  года; доказательства неоплаты ответчиком спорной суммы (совместный с  ответчиком акт сверки расчетов, доказательства его направления (вручения)  ответчику). 

В связи с данными обстоятельствами, учитывая тот факт, что истцом  недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления  без движения в полном объеме не устранены, суд считает необходимым  предоставить истцу дополнительную возможность устранить недостатки,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения  путем продления срока оставления искового заявления без движения. 

Руководствуясь ст. ст. 128, 184-186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

В целях своевременного поступления доказательств, направленных  заявителем для приобщения к материалам соответствующего дела, в  сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела  с пометкой «для судьи Г.В. Лядовой». 

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. 

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.  Телефоны справочной службы <***>, 217-50-01, 217-50-02. 

Факс <***>.
Специалист судьи: тел. <***>.

Информацию о движении по делу заявитель и заинтересованные лица  могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (http://perm.arbitr.ru/). 

Судья Г.В. Лядова