Определение № А50-9130/13 от 03.06.2013 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи А.А. Неклюдовой ознакомившись с заявлениями ООО «Капитал-Энергия», ООО «Газпром

межрегионгаз Пермь» о разъяснении положений исполнительного листа по делу №А50-9130/2013 по иску ООО «Капитал-Энергия» (ИНН 5918841648; ОГРН 1115918000076)

об обеспечении иска

к ответчику: ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 5948022406; ОГРН 1025902403196)

о запрете прекращать или ограничивать поставку природного газа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Капитал-Энергия» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» предъявив исковые требования о признании действий ответчика по прекращению поставки природного газа с 16.05.2013 незаконными и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» восстановить поставку природного газа на объекты ООО «Капитал- Энергия», а именно: котельная № 301 «Садовая», котельная № 302 «д.Липовая», котельная № 303 «Больничный городок», котельная № 305 «Октябрь», котельная № 308 «Южная».

Одновременно истцом были заявлены меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику - ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» прекращать или ограничивать поставку природного газа на объекты истца – ООО «Капитал-Энергия», а именно: котельная № 301 «Садовая», котельная № 302 «д. Липовая», котельная № 303 «Больничный городок», котельная № 305 «Октябрь», котельная № 308 «Южная».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2013 запрещено ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» прекращать или ограничивать поставку природного газа на объекты ООО «Капитал- Энергия», находящиеся на территории Лысьвенского муниципального района Пермского края, а именно: котельная №301 «Садовая», котельная №302 «д.Липовая», котельная №303 «Больничный городок», котельная №308 «Южная» до рассмотрения спора по существу.

30.05.2013 от ООО «Капитал-Энергия» поступило заявление о разъяснении положений исполнительного листа от 23.05.2013, а именно: подразумевается ли при наложении указанных обеспечительных мер необходимость восстановления поставки газа в адрес ООО «Капитал- Энергия». Заявитель ссылается на то, что до настоящего времени определение о принятии обеспечительных мер не исполнено, поскольку о возобновлении поставки природного газа в определении суда не говорится.

30.05.2013 от ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» также поступило заявление о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа серии АС № 000349104 от 23.05.2013, поскольку данный исполнительный документ и порядок его исполнения не ясен, в том числе в части требований к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь».

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно п. 2 указанной статьи заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

Как следует из буквального толкования пункта 3 части 1 статьи 91 АПК РФ целью возложения на ответчика обязанности совершить определенные действия как обеспечительной меры является предотвращение порчи, ухудшение состояния спорного имущества.

Поскольку цель заявленной истцом в порядке пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной меры отличается и не совпадает с целью обеспечительной меры, указанной в пункте 3 части 1 статьи 91 АПК РФ, а исходя из текста заявления о принятии обеспечительных мер в совокупности с обстоятельствами иска, целью такой меры являлось восстановление газоснабжения, запрет ответчику прекращать или ограничивать поставку природного газа на объекты истца, исполнение которого возможно только посредством восстановления ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» поставки природного газа на котельные ООО «Капитал-Энергия».

Иное означало бы нарушение баланса интересов сторон, не соответствовало целям принятия обеспечительных мер.

Данная позиция соответствует судебной практике, сложившейся по делу № А50-10594/2012.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 184-186 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Разъяснить, что обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 22.05.2013 по делу № А50-9130/2013 (исполнительный лист Арбитражного суда Пермского края серии АС № 349104, выданный 23.05.2013) подразумевают восстановление ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) поставки природного газа на объекты ООО «Капитал-Энергия» (ИНН

5918841648; ОГРН 1115918000076), а именно: котельная № 301 «Садовая», котельная № 302 «д. Липовая», котельная № 303 «Больничный городок», котельная № 305 «Октябрь», котельная № 308 «Южная».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения через Арбитражный суд Пермского края.