Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плаховой Т.Ю. при ведении протокола помощником судьи Коноваловой К.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строн-М» (ООО «Строн-М», ОГРН 1025900515728, ИНН 5902811951)

к Администрации г. Перми (ОГРН 1025900532460, ИНН 5902290635),

Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми (ОГРН 1025900528697, ИНН 5902502248)

третье лицо: Управление жилищных отношений администрации г. Перми

о признании недействительными ненормативных правовых актов, взыскании 414 200 руб.,

при участии представителей:

от заявителя – Туровец А.К., доверенность от 16.02.2014, паспорт,

от Администрации г. Перми – Левитан О.Е., доверенность от 23.07.2014 № СЭД-01-44-78, паспорт,

от Департамента имущественных отношений администрации г. Перми – Левитан О.Е., доверенность от 15.07.2014 № 70, паспорт,

от Управления жилищных отношений администрации г. Перми – не явились,

установил:

ООО «Строн-М» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Перми, Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми о признании недействительными ненормативных правовых актов, взыскании неосновательного обогащения в размере 414 200 руб.

Третье лицо Управление жилищных отношений администрации г. Перми, извещенное надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном ст.ст.121,122 АПК РФ, представителя для участия в судебном заседании не направило. В силу ст. 156 АПК РФ неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Определением суда от 28.08.2014 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А50-14666/2014.

25.11.2014 от ООО «Строн-М» поступило заявление о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 28.11.2014 вопрос о возобновлении производства по делу назначен к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены. Возражения относительно возобновления производства по делу участниками процесса не заявлены.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Принимая во внимание, что обстоятельства послужившие основанием для приостановления производства по делу № А50-9191/2014 устранены, суд считает необходимым, производство по делу возобновить.

В предварительном судебном заседании заявителем представлено уточненное заявление, в котором просит признать результаты торгов, выраженные общим протоколом Департамента имущественных отношений администрации г. Перми от 16.04.2014 «Проведения открытого аукциона на право заключить договор о развитии застроенной территории» по лоту № 1 о праве на заключение договора о развитии застроенной территории в квартале 116 г.Перми недействительными; взыскать с Департамента имущественных отношений администрации г. Перми неосновательное обогащение в сумме 414 200 руб.

В судебном заседании ООО «Строн-М» представлено заявление об отказе от требований о признании недействительным постановления Администрации г.Перми № 90 от 17.02.2014, об уточнении требования, изложенного в уточненном заявлении: просит признать недействительным аукцион по продаже права заключить договор о развитии застроенной территории в квартале 116 г.Перми.

Отказ от требований, изменение предмета требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом отказа от требований и изменения предмета одного из требований предметом рассмотрения по настоящему спору являются следующие требования:

- признать недействительным открытый аукцион на право заключить договор о развитии застроенной территории в квартале 116 г.Перми;

- взыскать с Департамента имущественных отношений администрации г. Перми неосновательное обогащение в сумме 414 200 руб.

Принимая во внимание изменение предмета требований, представитель ООО «Строн-М» заявил о необходимости уточнения круга ответчиков по делу.

Представитель Администрации г. Перми, Департамента имущественных отношений администрации г. Перми в предварительном судебном заседании заявил о необходимости представления документов по аукциону, а также необходимости предоставления времени для выработки позиции по делу в отношении требования о признании аукциона недействительным.

Суд с учетом мнения сторон признал, что дело к судебному

разбирательству не подготовлено, предварительное судебное заседание подлежит отложению в порядке ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание до 14 час. 00 мин. 21 января 2015 года. Предварительное судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 404, факс <***>, тел. <***>, адрес электронной почты 7sostav@perm.arbitr.ru.

2. Заявителю:

- представить уточненное заявление, содержащее уточненный предмет требований о признании недействительным аукциона, уточненный круг ответчиков; направить в адрес ответчиков и третьего лица уточненное заявление, доказательства направления представить суду;

- обосновать уточненный круг ответчиков;

- документальные сведения об обращении к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми с заявлением о возврате перечисленных в качестве обеспечения денежных средств в сумме 414 200 руб.; отказ в этом (при наличии).

Заинтересованным лицам:

- представить письменные мотивированные отзывы с учетом уточнения предъявленных требований, доказательства их направления заявителю;

- документацию об аукционе и все процедурные документы (извещение, протоколы и проч.).

Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми представить пояснения относительно оснований для удержания спорной денежной суммы, заявленной ООО «Строн-М» к возмещению, их документальное подтверждение.

Третьему лицу Управлению жилищных отношений администрации г. Перми: обеспечить явку представителя;

- представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований;

- документальное подтверждение сведений об осуществлении взаимодействия при подготовке открытого аукциона в порядке, предусмотренном Регламентом взаимодействия функциональных органов администрации города Перми в процессе осуществления действий по развитию застроенных территорий, утвержденным постановлением Администрации г. Перми от 23.11.2007 № 490, в том числе, сведения о передаче Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми сведений, предусмотренных п. 3.2 раздела 3 названного регламента, источник их получения;

- пояснения относительно того, заключен или нет договор о развитии застроенной территории в квартале 116 г.Перми.

Арбитражный суд разъясняет, что в случае, если лица, участвующие в

деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 АПК РФ (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»). Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Информацию о движении дела можно получить на интернет - сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Судья

ФИО1