Определение № А50-9317/15 от 17.06.2015 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

18 июня 2015 г. Дело №А50-9317/2015

Резолютивная часть определения оглашена 17 июня 2015 г.

Полный текст определения изготовлен 18 июня 2015 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Саликовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалтинг» (614039, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» (618419, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 19.01.2015; ФИО2, паспорт, доверенность от 15.05.2015;

от должника – ФИО3, удостоверение, доверенность от 01.06.2015.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалтинг» (далее по тексту заявитель, ООО «Бизнес-Консалтинг») 05.05.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее по тексту должник, ООО «Рубикон»).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2015 заявление ООО «Бизнес-Консалтинг» принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Представитель заявителя просит признать требования обоснованными, указав, что на день рассмотрения заявления требования кредитора в размере 6 000 000 рублей не удовлетворены, и ввести в отношении должника наблюдение, утвердить временного управляющего ФИО5, члена НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В судебном заседании представитель должника просит приостановить производства по делу, поскольку должником подана частная жалоба должника на определение Березниковского городского суда Пермского края, которым выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Гефест» о взыскании солидарно с ФИО4 и ООО «Рубикон» 6 000 000 рублей, назначена к рассмотрению в апелляционной инстанции Пермского краевого суда на 01.07.2015 года.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве) (ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Третейским судом при обществе с ограниченной ответственностью «Гефест» в составе судьи Веселова Виталия Олеговича по делу № ТС-007-251214 от 22.01.2015 г. взыскано солидарно с ФИО4 и ООО «Рубикон» (ИНН<***>) в пользу ООО Юридическая фирма «Бизнес-Консалтинг» (ИНН <***>) денежные средства в размере 6 000 000 руб. Решение вступило в законную силу с момента его вынесения 22 января 2015 года.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 09.04.2015 ООО «Юридическая фирма «Бизнес-Консалтинг» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Гефест» по делу № ТС-007-251214.

Как следует из извещения Березниковского городского суда Пермского края от 01.06.2015, что 06.05.2015 года на определение Березниковского городского суда от .04.2015 года по материалу №13-201/2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Бизнес-Консалтинг» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, поступила частная жалоба от заинтересованного лица ООО «Рубикон» и представителя заинтересованного лица ФИО6

Определением Березниковского городского суда Пермского края 14.05.2015 ФИО4, ООО «Рубикон» восстановлен пропущенный срок подачи частной жалобы на определение Березниковского городского суда Пермского края от 09.04.2015.

Согласно заявлению представителя должника, судебное заседание по рассмотрению частной жалобы судом назначено на 01.07.2015.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Исходя из положений названных норм процессуального закона и Закона о банкротстве, приостановление производства по делу о банкротстве является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

Доводы должника о необходимости приостановления производства по делу №А50-9317/2015 судом отклоняются, поскольку отсутствуют основания для приостановления производства по делу, предусмотренные статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание невозможность по материалам дела установить указанные обстоятельства, суд полагает необходимым отложить рассмотрение спора с тем, чтобы предоставить сторонам возможность доказывания вышеуказанных юридически значимых обстоятельств и истребовать документы у лиц, участвующих в деле.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что адрес третьего лица ФИО4 не соответствует требованиям п.4 ст.121 АПК РФ и ст. 20 ГК РФ.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные п.1 ст. 158 АПК РФ основания для отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве №А50-9317/2015, отказать.

Отложить судебное разбирательство по делу по заявлению ООО «Бизнес-Консалтинг» о признании ООО «Рубикон» несостоятельным (банкротом) с учетом графика судебных заседаний на 14 августа 2015 года с 10 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 802.

Должнику представить в суд сведения по результатам рассмотрения частной жалобы на определение Березниковского городского суда Пермского края от 09.04.2015.

Копию определения направить заявителю, должнику, третьему лицу, саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела, а также всех вопросах, рассмотренных в рамках настоящего дела, можно получить на интернет-сайте арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Судья Н.Ю. Черенцева