Определение № А50-934/15 от 03.08.2015 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ул. Екатерининская, 177 , г. Пермь, 614068 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы,
приостановлении производства по делу

«03 августа» 2015 г. Дело № А50-934/2015 г. Пермь

Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2015 года  Определение в полном объеме изготовлено 03 августа 2015 года 

Арбитражный суд Пермского края 

в составе судьи Кудиновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лоренц М.Х.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРНИП <***>) 

к ответчикам: 1. индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>); 

третьи лица: ФИО3, Управление Росреестра по Пермскому краю  о признании права общей долевой собственности, выделе доли в натуре 

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП  <***>) 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 

об определении доли в праве общей долевой собственности; разделе  имущества; определении порядка пользования имуществом 

В судебном заседании принимали участие: 

от истца: ФИО1, паспорт; ФИО4, доверенность от  28.10.2014, паспорт; 

от ответчиков: 1. ФИО2, паспорт; ФИО5, доверенность от  03.03.2015, паспорт, 

2. не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились извещены.

установил:

ИП Кибанов М.В. (далее-истец) обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением к ответчикам ИП Шеину С.В. (далее-ответчик 1); Администрации  Усольского муниципального района (далее-ответчик 2) о признании права  общей долевой собственности, выделе доли в натуре. 

Определением суда от 15.04.2015 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены ФИО3, Управление Росреестра  по Пермскому краю. 

Определением суда от 18.05.2015 к производству принято встречное  исковое заявление ИП ФИО2 к ИП ФИО1 об определении доли  в праве общей долевой собственности; разделе имущества; определении  порядка пользования имуществом. 

ИП ФИО2 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной  экспертизы и поручении ее проведения «Проектно-Конструкторская фирма  «Астарта», эксперту ФИО6, перед экспертом ставит два  вопроса. 

В суд от ООО ПКФ «Астарта» представлено письмо исх. № 142 от  15.07.215г., в котором экспертная организация выразила согласие на  проведение экспертизы. 

Производство экспертизы будет поручено эксперту ФИО6, образование высшее ПГС, аспирантура, стаж работы по  специальности 17 лет. 

Срок выполнения работ 10 рабочих дней.
Стоимость работ 15 000 руб. 00 коп.

ИП ФИО2 произведена оплата денежных средств на депозитный  счет Арбитражного суда Пермского края в размере 40 000 руб. по чеку- ордеру № 33 от 12.05.2015. 

ИП ФИО1 относительно назначения по делу экспертизы не  возражает, в случае удовлетворения ходатайства просит проведение  экспертизы поручить ООО «Проектстройсервис», перед экспертом ставит  шесть вопросов. 

 Суду представлено письмо ООО «Проектстройсервис» № 34 от  17.06.215, согласно которому экспертная организация выражает согласие на  проведение экспертизы, стоимость экспертизы составляет 40 000 руб. 00  коп., срок проведения экспертизы составляет 30 рабочих дней с даты  предоставления необходимых документов. 

Проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО7,  которая имеет высшее образование, стаж работы в строительстве составляет  47 лет. 

Заслушав мнение сторон, суд определил ходатайство удовлетворить в  соответствии со ст. 82 АПК РФ. 

Проведение экспертизы суд полагает возможным поручить Обществу с  ограниченной ответственностью «Проектно-Конструкторская фирма  «Астарта», эксперту ФИО6 со сроком предоставления 

заключения не позднее 15 сентября 2015 года, на разрешение эксперта суд  ставит вопросы в редакции ИП Шеина С.В. 

Вопросы в редакции ИП ФИО1 судом отклоняются, поскольку  дублируются с вопросами ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

стоимости экспертизы и перечня дополнительных документов, необходимых  для ее проведения и проведения экспертизы. 

Определение в части приостановления производства по делу может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья О.В.Кудинова