ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-9495/19 от 09.04.2019 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о принятии искового заявления к производству,  подготовке дела к судебному разбирательству, 

назначении предварительного судебного заседания
(судебного разбирательства по существу)

город Пермь
«09» апреля 2019 года Дело № А50-9495/2019

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной  ответственностью «Урал-МИГ» (ОГРН 1045900844220, ИНН 5905230433) 

к ответчику открытому акционерному обществу «Российские железные  дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 

о признании разрешения действительным, обязании произвести действия по  согласованию линейных объектов, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2019  исковое заявление было оставлено без движения до устранения отмеченных  недостатков. 

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения, устранены. 

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

В исковом заявлении содержится ходатайство о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.  Данное ходатайство суд считает подлежащим удовлетворению в силу  ст. 51 АПК РФ

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 51,133, 135, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края 


ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление принять к производству Арбитражного суда  Пермского края, возбудить производство по делу. 

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Урал-МИГ»  удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Пермскому краю (614000, <...>). 

Разъяснить сторонам право истца на отказ от иска полностью или  частично, право ответчика на признание иска до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции. 

Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, заключив мировое  соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе  процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта. 

В целях содействия сторонам в урегулировании спора (часть 1 статьи  138 АПК РФ) в Арбитражном суде Пермского края организована работа  комнаты примирения (кабинет № 950). 

Информацию о работе комнаты примирения стороны могут получить  на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (http://perm.arbitr.ru/) в разделе «О суде» по ссылке «Примирительные  процедуры». 

При недостижении сторонами примирения в порядке подготовки дела к  рассмотрению арбитражным судом предложить: 

истцу – уточнить заявленные требования, обеспечить явку  представителя в судебное заседание; 

ответчику, третьему лицу – представить в суд и заблаговременно  направить истцу письменный отзыв на исковое заявление, доказательства в  подтверждение доводов и возражений, изложенных в отзыве, документы,  подтверждающие полномочия лица, подписавшего отзыв; доказательства  направления представить суду. 

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда  первой инстанции (а также судебное разбирательство дела по существу) на 

Разъяснить, что если лица, участвующие в деле, извещённые  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания, не явились в указанное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, судья 


вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть в порядке  части 4 статьи 137 АПК РФ судебное разбирательство по делу в том же  составе арбитражного суда в том же зале судебных заседаний. 

При наличии возражений относительно рассмотрения спора по  существу непосредственно после окончания подготовки дела к судебному  разбирательству лицо, участвующее в деле, должно направить  соответствующее ходатайство таким образом, чтобы оно поступило в  материалы дела до начала предварительного судебного заседания. 

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими  процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими  дополнительных доказательств. 

В целях своевременного поступления доказательств, направленных  сторонами для приобщения к материалам соответствующего дела, в  сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела с  пометкой «для судьи Гуляевой Е.И.». 

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. 

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/. 

Факс <***>.
Адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru.
Специалист судьи – Булак Светлана Павловна, тел. <***>.

Информацию о движении по делу стороны могут получить на  официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/). 

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица,  участвующие в деле, после получения настоящего определения  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные  лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за  исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств. 

Судья Е.И. Гуляева