ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-9495/19 от 15.05.2019 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
о назначении дела к судебному разбирательству

город Пермь

«15» мая 2019 года Дело № А50-9495/2019 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуевой М.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-МИГ» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Пермскому краю 

о признании разрешения действительным, обязании произвести действия по  согласованию линейных объектов 

при участии представителей: 

от истца – ФИО1, руководителя согласно сведениям ЕГРЮЛ,  паспорт; ФИО2, по доверенности от 19.08.2015, паспорт;  ФИО3, по доверенности от 14.05.2019, паспорт; 

от ответчика – ФИО4, по доверенностям от 12.02.2018, от 12.09.2018,  паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Урал-МИГ» (истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» (ответчик) о признании разрешения на  размещение объектов недвижимости, выданного письмом № НОДРИ-557 от  26.05.2008, действительным, обязании ответчика произвести необходимые  действия по согласованию линейных вспомогательных объектов  недвижимости (автодорога, открытая площадка для хранения грузов,  удлинённые 2, 3 пути необщего пользования ООО «Урал-МИГ», линия  электропередач) в течение десяти дней. 

Также в случае, удовлетворения исковых требований истец, в целях  побуждения ответчика к своевременному исполнению решения суда, на 


основании статьи 308.3 ГК РФ просит взыскать с ответчика судебную  неустойку (астрент) в виде еженедельного платежа в сумме 50 000 руб. за  каждую предыдущую неделю просрочки исполнения решения суда. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Пермскому краю. 

Третье лицо не обеспечило явку представителя в судебное заседание,  извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в  том числе публично, представило письменный отзыв на иск с ходатайством о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Представители истца в судебном заседании на заявленных требованиях  настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика заявленные требования не признал по  основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, ходатайствовал о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, Территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Пермском крае. 

Представители истца относительно ходатайства ответчика возражали,  считают, что основания для его удовлетворения отсутствуют. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле  третьего лица, суд в силу ст. 51 АПК РФ считает необходимым его  удовлетворить, привлечь к участию в деле указанное ответчиком лицо,  поскольку судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности  по отношению к сторонам спора. 

Стороны ходатайств и заявлений о продолжении подготовки по делу не  заявляли. 

По делу проведено предварительное судебное заседание,  представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства  спора в судебном заседании первой инстанции. Дело признано  подготовленным к судебному разбирательству. 

Руководствуясь ст.ст. 41, 51, 133-137, 159, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» удовлетворить. 

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>,  614045, <...>). 

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.


Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции назначить на 10 час. 30 мин. «17» июня 2019 г. в помещении  суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал 663 (факс 236-80-68,  тел. 217-48-34), адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru.  Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети  Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru. 

истцу – уточнить заявленные требования, направить (вручить)  привлеченному третьему лицу копии искового заявления и приложенных к  нему документов, доказательства направления (вручения) представить в суд,  представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных  требований, в том числе технические планы указанного в иске имущества,  доказательства наличия прав на технический комплекс, иные доказательства,  обеспечить явку представителя в судебное заседание. 

ответчику – представить дополнительные доказательства в  обоснование заявленных возражений, направить (вручить) привлеченному  третьему лицу копии отзыва на иск и приложенных к нему документов,  доказательства направления (вручения) представить в суд. 

третьему лицу Территориальному управлению Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Пермском крае –  представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование  доводов и возражений, изложенных в отзыве. 

Судья Е.И. Гуляева