Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасаншиной Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-МИГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании разрешения действительным, обязании произвести действия по согласованию линейных объектов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

при участии представителей:

от истца – ФИО1, руководителя согласно сведениям ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО2, по доверенности от 19.08.2015, паспорт; ФИО3, по доверенности от 14.05.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 12.09.2018, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Урал-МИГ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ответчик) о признании разрешения на размещение объектов недвижимости на субарендованном участке, выданное ответчиком письмом № НОДРИ-557 от 26.05.2008 действительным, обязании произвести необходимые действия по согласованию линейных вспомогательных объектов недвижимости (автодорога, открытая площадка для хранения грузов, удлинённые 2, 3 пути необщего пользования ООО «Урал-МИГ», линия электропередач) в течение десяти дней.

Также, в случае удовлетворения исковых требований, истец в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению решения суда на

основании статьи 308.3 ГК РФ просит взыскать с ответчика судебную неустойку (астрент) в виде еженедельного платежа в сумме 50 000 руб. за каждую предыдущую неделю просрочки исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Третьи лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

Представители истца в судебном заседании ходатайствовали об изменении предмета иска, истец просит признать вспомогательные объекты, поименованные в письме от 26.05.2008 № НОДРИ-557, а именно: удлинение железнодорожных путей, размещение БРУ, АБЗ, автодороги, линии электропередач, автовесовой, надлежаще согласованным.

Также представители истца представили письменные ходатайства истца об истребовании у Инспекции государственного строительного надзора Пермского края письма от 11.04.2019 № 56-01-09.1/38 и об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора мирным путем.

Представитель ответчика относительно ходатайств об изменении предмета иска и об отложении судебного разбирательства не возражала, указала на готовность представить в материалы дела указанный истцом документ.

Ходатайство истца об изменении предмета иска судом рассмотрено и удовлетворено, изменение предмета иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В целях содействия мирному урегулированию спора, в силу ст. 158 АПК РФ, суд считает необходимым предоставить время для урегулирования спора мирным путем, судебное разбирательство отложить. Ходатайство истца об истребовании доказательств суд считает возможным рассмотреть в следующем судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 41, 158, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

изменение предмета иска принять.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Урал-МИГ» об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 час. 15 мин. «31» июля 2019 г. в помещении суда по адресу: <...>, зал 663 (факс <***>, тел.217-48-34), адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети

Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Урал-МИГ» об истребовании доказательств рассмотреть в судебном заседании 31.07.2019.

Предложить участвующим в деле лицам:

истцу, ответчику - представить дополнительные доказательства с обоснование заявленных требований/возражений, урегулировать спор мирным путем.

третьим лицам – представить в суд письменный отзыв на исковое заявление, доказательства в подтверждение доводов и возражений, изложенных в отзыве.

Судья Е.И. Гуляева