Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, ознакомившись с ходатайством Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных материалов

по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Уральский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения № 11-37/11/2655 от 31.12.2014 в части доначисления НДС, пени штрафа и штрафных санкций по ст.123 НК РФ по НДФЛ,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 31.12.2015, предъявлен паспорт; ФИО2 по доверенности от 28.05.2015, предъявлен паспорт; ФИО3 по доверенности от 31.12.201 № 02/165, предъявлен паспорт,

от Инспекции – ФИО4 по доверенности от 31.12.2014, предъявлено удостоверение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Уральский» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения № 11-37/11/2655 от 31.12.2014 в части доначисления НДС, пени штрафа и штрафных санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Определением суда от 21.08.2015 по делу назначена судебно- почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Уральский региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Уральский

региональный центр), экспертам Изотовой Тамаре Михайловне и Шакирзяновой Ларисе Асхатовне. Срок проведения экспертизы определен до 2 ноября 2015 года, срок представления результатом экспертизы - не позднее 9 ноября 2015 года.

До получения заключения эксперта производство по делу приостановлено.

Определением суда от 15.01.2016 срок проведения экспертизы продлен до 15.03.2016.

Определением суда от 11.02.2016 судебное заседание для разрешения вопроса о предоставлении экспертам дополнительных материалов отложено на 26.02.2016.

В судебном заседании налоговым органом заявлено ходатайство об истребовании из УФМС России по Пермскому краю оригиналов (при невозможности представить оригиналы – копий) заявлений о выдаче (замене) паспорта по форме № 1П, заграничного паспорта, карточки с образцами подписей и иные документы, содержащие подписи ФИО7, ФИО8, ФИО11.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Представленными налоговым органом доказательствами подтверждается, что возможность самостоятельно получить вышеуказанные документы у Инспекции отсутствует.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истребуемые документы имеют значение для рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов судебное разбирательство подлежит отложению в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю об истребовании документов удовлетворить.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону <***>, на официальном сайте суда в сети Интернет: http://perm.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru или по электронной почте 4sostav@perm.arbitr.ru.

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.

Судья С.В. Торопицин