Определение № А50-9603/05 от 04.10.2010 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд в составе судьи Плаховой Т.Ю.,

рассмотрев заявление МУП «Суксунская коммунальная служба» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермской области по делу № 9603/2005, возбужденному по иску

МУП «Суксунская коммунальная служба»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 20 028 руб. 42 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермской области от 20.07.2005г. удовлетворены исковые требования МУП «Суксунская коммунальная служба» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в сумме 20 028 руб. 42 коп.

На основании указанного решения 30.08.2005г. суд выдал взыскателю исполнительный лист.

27.09.2010г. в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление МУП «Суксунская коммунальная служба» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу заявителя суммы задолженности в размере 20 028 руб. 42 коп.

В силу ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичная норма содержится в Федеральном законе от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 23).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Следовательно, при обращении в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель должен доказать в порядке ст. 65 АПК РФ, что не мог предъявить спорный исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок по уважительным причинам.

По смыслу указанной нормы право определять, являются ли указываемые в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа уважительными, предоставлено суду, который при разрешении указанного ходатайства исходит из конкретных обстоятельств дела и представленных заявителем доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Решение вступило в законную силу 20.08.2005г. Доказательства предъявления заявителем исполнительного листа к исполнению, его возвращения ввиду невозможности исполнения, наличия обстоятельств, являющихся основанием для перерыва и приостановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не представлены. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 20 августа 2008г.

В обоснование признания пропуска срока уважительным заявитель указывает на добровольное совершение должником действий по уплате задолженности, а также на наличие опечатки в исполнительном листе, допущенной при указании срока предъявления исполнительного листа к исполнению: вместо срока – до 20 августа 2008г. указан срок – до 20 августа 2005г.

Заявитель, ссылаясь на добровольное исполнение должником решения суда, документально данное обстоятельство не подтвердил, а также не представил доказательства того, что задолженность предпринимателем выплачена не в полном объеме. Кроме того, данный довод не свидетельствует о невозможности предъявления исполнительного листа к исполнению в этот период.

Доводы заявителя о наличии технической ошибки в выданном судом исполнительном листе не являются уважительными причинами для восстановления срока, поскольку заявителем не доказана невозможность своевременного устранения такой ошибки и выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного листа. Заявителем не представлены доказательства того, что он обращался за исправлением технической ошибки в исполнительном листе в установленном законом порядке. У заявителя было достаточно времени для обнаружения опечатки в исполнительном листе,

получения надлежащим образом оформленного исполнительного листа и его предъявления к исполнению, тем не менее, он не совершил необходимые действия в установленный законом для предъявления исполнительного документа к исполнению срок либо незамедлительно после его истечения.

Рассмотрев заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока по правилам ст. 117 АПК РФ, суд считает, что приведенные заявителем обстоятельства не являются уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, не доказывают невозможности совершения заявителем действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок либо незамедлительно после его истечения.

Суд принимает во внимание, что взыскатель, получив исполнительный лист, не был лишен возможности своевременно предъявить его к исполнению, однако на протяжении более пяти лет не воспользовался предоставленным ему правом.

При таких обстоятельствах, заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А50-9603/2005 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 184-188, 322, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Муниципальному унитарному предприятию «Суксунская коммунальная служба» в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А50-9603/2005.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.