Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой, рассмотрев ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы и предоставлении сведений по делу

по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (191002, <...>; ОГРН <***> / ИНН <***>) в лице Макрорегионального филиала «УРАЛ» (614060, <...>)

к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (614010, <...>; ОГРНИП <***> / ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» в лице Макрорегионального филиала «УРАЛ», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 8 762 руб. 00 коп. по договору № 6040721 от 23.09.2014 за период с мая 2016 по август 2016.

Протокольным определением суда от 21.08.2017 года в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) приняты уточнения исковых требований части основного долга в размере 17 108 руб. 56 коп., в остальной части оставлено без изменения.

Определением суда от 19.10.2017 года назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО2, стоимость экспертизы установлена в размере 14 000 руб. 00 коп.; оплата экспертизы возложена на ответчика, путем перечисления денежных сумм на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края в срок до 30.10.2017.

Определением суда от 08.11.2017 индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоставлена отсрочка по внесению оставшейся сумме на оплату экспертизы до 07.12.2017. Доказательства перечисления денежных средств на депозит суда предлагалось представить в суд в срок до 14.12.2017.

Определением суда от 07.02.2018 производство экспертизы по делу

№ А50-9630/2017 прекращено; производство по делу № А50-9630/2017 возобновлено.

Определением суда от 07.03.2018 производство по делу приостановлено ввиду назначения экспертизы, производство которой поручено эксперту ООО «Оллекс» Маточкину Денису Михайловичу; срок проведения экспертизы установлено до 20.04.2018; стоимость экспертизы установлена в размере 15 000 руб. 00 коп.; оплата экспертизы возложена на ответчика.

В том числе истцу необходимо было представить в суд детализацию трафика (интернет-соединений), из автоматизированной системы расчетов (АСР). в электронном виде (на ДВД-диске в виде текстовых файлов, готовых к пакетному анализу в СУБД), формат данных из АСР должен соответствовать общепринятым стандартам (NetFlow или соответствующий формат, применяемый на оборудовании оператора, с расшифровкой формата) с детализированной информации из АСР оператора связи должны прилагаться сведения об оборудовании оператора (сервер, коммутатор, маршрутизаторы, программные комплексы и др), используемом для: учета и подсчета интернет-трафика на линии конкретного абонента, учета принятых/отправленных пакетов, учета времени начала доступа и длительности доступа, идентификации оборудования абонента и/или иных подключенных устройств, а также должна прилагаться расшифровка сведений в детализации трафика из АСР (или электронная инструкция по использованию АСР) в зависимости от вида АСР.

При возможности предоставления ТУ (техусловий) и/или иного документа в электронном виде - прошу запросить ТУ/соответствующий документ в эл. виде в полном объеме.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о

привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

При указанных обстоятельствах, следует назначить судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 184-185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание назначить на 03 мая 2018 года на 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 604, факс <***>, 236-80-02, судья Г.В. Лядова, почтовый адрес: <...>.

Лицам участвующим в деле в срок до 28.04.2018 года: обеспечить явку представителей; представить в суд письменные пояснения относительно возможности продления срока проведения экспертизы.

Эксперту – обеспечить явку в судебное заседание.
Истцу: представить в суд запрашиваемые экспертом документы и сведения.

В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения участвующим в деле лицом требований арбитражного суда на него налагается судебный штраф.

Копии настоящего определения направить всем лицам, участвующим в деле, эксперту.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела, с указанием «для судьи Лядовой Г.В.».

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.
Факс <***>.
Специалист судьи: тел. <***>.

Информацию о движении по делу заявитель и заинтересованные лица могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Судья Г.В. Лядова