Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Катаевой-Гатиатуллиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Госзаказ-Сервис» (ОГРН:<***>; ИНН: <***>)

о взыскании штрафа 85 000 руб. 00 коп.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Госзаказ-Сервис» к Администрации города Перми о взыскании штрафа в сумме 85 000,00 рублей, задолженности в сумме 850 000 рублей

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность № СЭД-01-44-436 от 15.02.2016г.

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 20.01.2016года.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Перми (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Госзаказ-Сервис» (далее - ответчик) о признании права собственности.

В процессе рассмотрения спора ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Истец просит поручить проведение экспертизы эксперту ФИО3 Саратовская региональная общественная организация содействия в решении социальных и экологических проблем

«Центр социально-правовых и природоохранных инициатив», представил вопросы, подлежащие исследованию.

Саратовская региональная общественная организация содействия в решении социальных и экологических проблем «Центр социально-правовых и природоохранных инициатив» в письме выразило готовность провести экспертизу по поставленным вопросам, ориентировочный срок проведения экспертизы составит 30дней с момента оплаты экспертизы, стоимость проведения экспертизы составляет 10 000,00 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в сумме 10 000,00 руб. по чеку-ордеру № 119 от 10.10.2016.

Истец возражал против проведения экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей сторон, принимая во внимание в том числе квалификацию и стаж работы предложенных сторонами экспертов, перечень работ, о допуске к которым имеют свидетельства предложенные сторонами организации в качестве членов саморегулируемых организаций, суд приходит к выводу о том, что проведение экспертизы следует поручить эксперту ФИО3 Саратовская региональная общественная организация содействия в решении социальных и экологических проблем «Центр социально-правовых и природоохранных инициатив».

При выборе организации, назначаемой в качестве экспертного учреждения, суд учитывает предложенную организациями стоимость проведения экспертизы. Учитывая предмет назначаемой экспертизы, особенности объекта исследования, предполагаемый объем работ, который будет проводиться экспертом, суд приходит к выводу об обоснованности стоимости проведения экспертизы, предложенной Саратовской региональной общественной организации содействия в решении социальных и экологических проблем «Центр социально-правовых и природоохранных инициатив».

Кроме того, при выборе кандидатуры эксперта судом принимаются во внимание представленные сторонами сведения о профессиональном образовании лиц, предложенных сторонами в качестве экспертов, и специфику предмета экспертизы в рамках настоящего дела.

Оценив вопросы, представленные истцом и ответчиком, суд считает, что для целей проведения судебной экспертизы по делу перед экспертом следует поставить вопросы, указанные в письменном ходатайстве обеих сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- приведены ли данные статистики постановки на миграционный учет с 2010 по 2014 год города Перми и городов-аналогов Челябинск, Екатеринбург, Казань?

- представлен ли перечень организаций, использующих труд иностранных граждан в городе Перми?

- представлены ли или фигурируют ли в отчете запись интервью с руководителями и активистами крупнейших этнических диаспор (армянской, азербайджанской, узбекской, таджикской и киргизской) по теме социальной и культурной адаптации мигрантов?

- присутствуют ли рекомендации органам местного самоуправления по решению проблем в сфере миграции?

- была ли представлены на согласование заказчику презентационные материалы доклада о миграционной ситуации в городе Перми?

- представлен ли сводный аналитический отчет «Развитие сферы межнациональных и межконфессиональных отношений в городе Перми в 2015 году»?

- проведен ли контроль данных в соответствии с исследовательской программой, планом утвержденным в исследовательской программе, анкетой утвержденной в исследовательской программе?

- является ли контроль данных важным этапом, проведения социологического исследования, который подтверждает качество и объем выполненных услуг?

- приведены ли данные о зарегистрированных общинах на территории города Перми?

- приведены ли данные о культовой активности прихожан в будние, выходные и праздничные дни каждой общины?

- приведены ли данные о уровне организации и реализации внекультовой деятельности?

- определить соответствует ли-объем фактически оказанных ООО «Госзаказ-Сервис» (далее -исполнитель) услуг по организации и проведению мониторинга состояния и оценке напряженности межнациональных и межконфессиональных отношений в городе Перми, исследованию уровня сохранения и развития традиционных культур народов города Перми и особенностей функционирования и существования на современном этапе конфессий в городе Перми, по разработке и подготовке доклада «О миграционной ситуации в городе Перми» объему услуг установленному Техническим заданием к Контракту и исследовательской программе?

- соответствует ли качество результата услуг оказанных исполнителем по Контракту в виде Сводного аналитического отчета «Развитие сферы межнациональных и межконфессиональных отношений в городе Перми в 2015 году», Сводного аналитического отчета, созданного на основании аналитических отчетов «Исследование уровня сохранения и развития традиционных культур народов города Перми» и «Конфессиональная ситуация в городе Перми на современном этапе, основные тенденции и особенности развития», Доклада «О миграционной ситуации в городе Перми» требованиям установленным Техническим заданием к Контракту и исследовательской программе?

- Определить имеются ли недостатки и несоответствия фактически оказанных исполнителем в рамках Контракта услуг требованиям, установленным Техническим заданием к Контракту и исследовательской программе? Влияют ли данные недостатки на возможность использовать результаты услуг оказанных исполнителем по Контракту для анализа ситуации в сфере межэтнических и межконфессиональных отношений в городе Перми?

- определить являются ли выявленные недостатки и несоответствия услуг по контракту существенными и неустранимыми?

- все ли замечания заказчика сделаны в ходе исполнения контракта основаны на техническом задании и примененной исследовательской программе и являются существенными?

7.Приостановить производство по делу до представления в арбитражный суд экспертного заключения.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, а также эксперту для проведения судебной экспертизы, определения перечня документов, необходимых для ее проведения.

Эксперту: представить перечень документов, необходимых для проведения экспертизы, известить суд и лиц, участвующих в деле.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Удовихина