Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Цаплиной Ю.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении убытков в размере 840 815 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, предъявлен паспорт, диплом.

Истец ООО «ПЕГАЗ» обратился в арбитражный суд с иском к АО «Газпром газораспределение Пермь» о возмещении 840 815 руб. убытков в виде упущенной выгоды за период с 23.10.2018 по 31.10.2020.

В судебном заседании 25.10.2021 ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-экономической (ценовой) экспертизы с целью установления размера убытков, представил документы экспертной организации. Ответчик предлагает провести экспертизу в ООО «Пермский Региональный Центр Ценообразования в Строительстве» (ООО «ПРЦЦС»), эксперту ФИО3, финансовому директору ООО «ПРЦЦС», заведующей кафедрой «Ценообразование и сметное нормирование» ГАУ ДПО «ИПК-РМЦПК», имеющей высшее образование, квалификацию инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификацию мастера делового администрирования MBI, профессиональную переподготовку на ведение профессиональной деятельности в сфере «Экономика и управление в строительстве» по специализации «Экспертиза и разработка проектно-сметной документации», профессиональную переподготовку на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной строительно-технической и стоимостной экспертизы объектов недвижимости, сертификат соответствия судебного эксперта серия СС № 013519, профессиональный аттестат серия AT № 012615 Министерства Регионального Развития РФ Федеральный Центр Ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов, почетную грамоту Министерства регионального развития РФ, грамоту Федерального Центра Ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов за высокий уровень профессионализма и большой личный вклад в развитие Российской системы ценообразования в строительстве, строительный эксперт в области ценообразования и сметного нормирования с занесением в международный регистр специалистов и экспертов (свидетельство № RU-59-2019-0090) общий стаж работы 23 лет, в том числе в качестве эксперта 15 лет.

В материалы дела представлено письмо экспертной организации с указанием стоимости экспертизы 40 000 руб. за один вопрос (160 000 руб. по заявленным вопросам) и срока ее проведения 30 календарных дней. Платежным поручением № 25335 от 10.11.2021 ответчиком на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 160 000 руб.

Ответчик предлагает поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Проверить правильность составления расчета убытков (упущенной выгоды), представленный в Заключение специалиста (эксперта) №22/2020 от 31.10.2020г., изготовленного Союз «Пермская торгово-промышленная палата» специалистом (экспертом): ФИО4?

2. Если расчет убытков (упущенной выгоды) в Заключении специалиста (эксперта) №22/2020 от 31.10.2020г., изготовленного Союз «Пермская торгово-промышленная палата» специалистом (экспертом): ФИО4, выполнен не верно, эксперту предоставить свой расчет убытков (упущенной выгоды), понесенных Истцом, в результате возможного злоупотребления АО «Газпром газораспределение Пермь» своим доминирующим положением на рынке аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах?

3. Определить размер убытков (упущенную выгоду) Истца, возникших в период с 23.10.2018 по 31.10.2020гг. в результате возможного злоупотребления АО «Газпром газораспределение Пермь» своим доминирующим положением на рынке аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах?

4. Определить размер убытков (упущенную выгоду) Истца, возникших в период с 20.08.2020 по 31.10.2020гг. в результате возможного злоупотребления АО «Газпром газораспределение Пермь» своим доминирующим положением на рынке аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах?

Истец, не возражая против проведения по делу судебной экспертизы в предложенной ответчиком экспертной организации, предлагает поставить перед экспертом один вопрос: определить размер убытков в виде упущенной выгоды за период с 01.01.2019 по 30.11.2021, понесенных ООО «ПеГаз» в результате злоупотребления АО «Газпромгазораспределение Пермь» своим доминирующим положением на рынке аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах, и установления монопольно высокой цены на аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования для специализированных организаций приведшего к невозможности ООО «ПеГаз» осуществлять коммерческую деятельность в соответствии с Договором № ПГ-23-10/18/1 от 23.10.2018, заключенным с ООО «УК «МОТОРОСТРОИТЕЛЬ».

С учетом позиций сторон, обстоятельств дела и предмета спора, судом ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению, на основании ст. 82 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым необходимо назначить экспертизу определяется судом.

Выбор экспертного учреждения в силу ст. 87 АПК РФ является правом суда и указанные действия совершаются им в целях объективного и правильного разрешения спора.

При определении экспертной организации и стоимости экспертизы суд руководствуется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 и исходит из конкретных документов, представленных сторонами в рамках рассмотрения заявленного ходатайства о назначении экспертизы.

По результатам анализа представленной информации в отношении эксперта, его специализации, квалификации и стажа работы, суд, полагает возможным назначить экспертизу и поручить ее проведение эксперту ФИО3 ООО «Пермский Региональный Центр Ценообразования в Строительстве» (ООО «ПРЦЦС»). На разрешение эксперта суд определил поставить два вопроса.

В силу п.2 ст.82 АПК РФ, с учетом пояснений сторон и редакции вопросов, представленных сторонами, суд определил круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

В связи с назначением экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ до получения заключения эксперта.

Руководствуясь ст. ст. 82, 144, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А50-9773/2021 судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Пермский Региональный Центр Ценообразования в Строительстве» (ООО «ПРЦЦС» ИНН <***>), эксперту ФИО3.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Определить размер убытков (упущенную выгоду) истца, возникших в период с 01.01.2019 по 31.10.2020 в результате возможного злоупотребления АО «Газпром газораспределение Пермь» своим доминирующим положением на рынке аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах?

2. Определить размер убытков (упущенную выгоду) истца, возникших в период с 20.08.2020 по 31.10.2020гг. в результате возможного злоупотребления АО «Газпром газораспределение Пермь» своим доминирующим положением на рынке аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах?

Экспертное заключение представить в суд 10.01.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

Размер вознаграждения экспертной организации определен судом с учетом письма (от 10.11.2021 № И-О-10/11-2021).

При получении определения суда, в котором судом определен круг вопросов, поставленных на разрешение эксперта, материалов дела, в случае увеличения стоимости экспертизы, по поставленным вопросам, эксперту необходимо уведомить суд об увеличении стоимости экспертизы.

В адрес ООО «Пермский Региональный Центр Ценообразования в Строительстве» направить:

- копию искового заявления с приложенными документами на 110 л.;

- копию заключения специалиста № 22/2020 от 31.10.2020 на 41 л.;

- копию отзыва на исковое заявление от 30.06.2021 с приложенными документами на 38 л.;

- копию письма в адрес УФАС от 04.03.2020 на 2 л.;

- копию дополнительного возражения на исковое заявления с расчетом прогнозной величины недополученной выручки на 7 л.;

- дополнения к отзыву от 21.10.2021 на 4 л.

Копию определения направить сторонам.

Производство по делу №А50-9773/2021 приостановить.

В целях соответствия формы экспертного заключения предъявляемым к ней требованиям, предусмотренным ст. 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Контактные телефоны:

Секретарь судьи: Шарга Татьяна Юрьевна, тел. <***>.

Помощник судьи: Цаплина Юлия Александровна, тел. <***>.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А.Бояршинова