Определение № А50-9792/16 от 15.05.2017 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате подлинных документов дела

 № Ф09-1993/17 

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Арбитражного суда  Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В. (действующей на  основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Семеновой З.Г.), рассмотрев  заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» о  возврате подлинных документов, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в  Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2016 по делу № А50-9792/2016 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016  по тому же делу. 

 В порядке ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы к материалам жалобы заявителем приложены платёжные  поручения от 30.01.2017 № 165 на сумму 2000 руб.00коп. (назначение платежа:  «госпошлина по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Пермского края/  исковые заявления к ТСЖ «Заречный») и от 30.01.2017 № 164 на сумму 2000  руб.00 коп. (назначение платежа: «госпошлина по делам, рассматриваемым в  Арбитражном суде Пермского края/ исковые заявления к ОАО «РЖД»). 

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2017  кассационная жалоба оставлена без движения на основании п. 2 ч. 4 ст. 277  Арбитражного суд Уральского округа. 

Акционерным обществом «Газпром газораспределение Пермь» во  исполнение указанного определения заявлено ходатайство о зачете  государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному  поручению от 03.12.2015 № 2482, в счет уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы 

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием  для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба  принята к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании  26.06.2017, ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 03.12.2015 № 2482, удовлетворено. 

 От акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь»  поступило ходатайство о возращении ранее представленных платежных  поручений от 30.01.2017 № 164 и 165. 

Поскольку определением Арбитражного суда Уральского округа  от 12.05.2017 удовлетворено ходатайство о зачете государственной пошлины,  уплаченной по другому платежному поручению – от 03.12.2015 № 2482 на  сумму в сумме 3 000 руб., истребуемые заявителем платежные поручения  подлежат возвращению. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь»  подлинники платежных поручений от 30.01.2017 № 164 и 165 

Судья Торопова М. В.