Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Предприятие материально-технического снабжения «ЧЕЛ» ЛТД»
на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2018 по делу
№ А50-9877/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по тому же делу по заявлению общества
с ограниченной ответственностью «Региональная правовая компания»
о процессуальном правопреемстве и включении требования в реестр требований кредиторов, рассмотренное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нооген»,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Предприятие материально-технического снабжения «ЧЕЛ» ЛТД» обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2018 по делу № А50-9877/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019.

Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью «Предприятие материально-технического снабжения «ЧЕЛ» ЛТД» заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, подписанное простой электронной подписью.

Указанные документы поданы заявителем в электронном виде посредством информационной системы "Мой арбитр".

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов относится к числу обращений, которые должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе Если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица (п. 3.1.3 указанного Порядка).

Между тем ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в данном случае подписано простой электронной подписью, что следует из имеющейся информации о документе дела, и не отвечает вышеизложенным требованиям.

Сведений о подписании поданного заявителем в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов усиленной квалифицированной электронной подписью у суда не имеется, подача такого заявления, подписанного простой электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку заявленное ходатайство поступило в суд в электронном виде с нарушением установленного порядка подачи документов, суд кассационной инстанции оставляет ходатайство без рассмотрения.

Учитывая, что после устранения недостатков в соответствии с определением от 04.02.2019 кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Предприятие материально-технического снабжения «ЧЕЛ» ЛТД» к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 13 марта 2019 11:50 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 1.

3. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

4. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.Н. Пирская