Определение № А50-989/12 от 22.11.2012 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штрейс С.М., в рамках дела по заявлению ликвидатора ООО «Компания Приводэлектромагнит» (юридический адрес: 614000, г. Пермь, шоссе Космонавтов, 111, почтовый адрес: 614000, г. Пермь, ул. Подлесная, 43-305; ИНН 5905221767; ОГРН 1025901212545) о признании его несостоятельным (банкротом), рассмотрел заявление конкурсного управляющего Попова Олега Вячеславовича, к ответчикам:

1. ООО «Компания Приводэлектромагнит» (адрес конкурсного управляющего: 614000, г. Пермь, ул. Пермская, 37-314);

2. ООО «Торговый дом «МАЛМАСС» (614097, г. Пермь, ул. Подлесная, 43-305; ОГРН 1095914000181, ИНН 5914024518);

Третье лицо: Ликвидатор ООО «Компания Приводэлектромагнит» Петров Илья Евгеньевич (г. Пермь, ул. Луначарского, 105-153)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от конкурсного управляющего – Власова О.Г. (паспорт, доверенность);

от уполномоченного органа – Сиверина С.А. (паспорт, доверенность);

третье лицо, представитель ответчика – Петров И.Е. (паспорт, доверенность).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 марта 2012 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Олег Вячеславович.

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №57 от 31.03.2012 года.

В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными

федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

19 октября 2012 года конкурсный управляющий ООО «Компания Приводэлектромагнит» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности. Рассмотрение заявления назначено на 22 ноября 2012 г.

Конкурсным управляющим оспаривается сделка по передаче должнику имущества на общую сумму 8 840 100 рублей, оформленная товарной накладной № 70 от 05 декабря 2011 г. (л.д. 6). В данной накладной отражен факт передачи ответчиком должнику следующего имущества:

1. «Стул электрический» - приспособление по сборке колес, стоимостью с НДС 32 000 рублей;

2. Кран ЭМДО грузоподъемностью 20 тонн, стоимостью с НДС 5 000 600 рублей;

3. Плиты монтажные, 5 шт., стоимость с НДС 750 000 рублей;

4. Приспособление для концевых балок – стапель стоимостью с НДС 120 000 рублей;

5. Рольтанг для формирования боковых стенок стоимостью 620 000 рублей;

6. Станок токарно-винторезный 16К20 стоимостью 103 000 рублей;

7. Стапель для сбора балок стоимостью с НДС 500 000 рублей;

8. Стапель неподвижный (для выставки мостовых кранов) стоимостью с НДС 197 000 рублей;

9. Стапель неподвижный для выставки мостовых кранов 32 т. стоимостью с НДС 320 000 рублей;

10. Стенд для испытаний подъемных механизмов стоимостью с НДС 490 000 рублей;

11. Турникет для перевозки длинномерных грузов, 4 шт., стоимостью с НДС 172 000 рублей;

12. Шкафчики, 153 шт., стоимостью с НДС 535 500 рублей.

Конкурсный управляющий полагает, что фактически данное имущество должнику не передавалось.

Представитель ответчика, он же третье лицо – бывший ликвидатор должника, подписавший накладную со стороны должника, пояснил, что накладная подписывалась в связи с неисполнением в полном объеме должником договора купли-продажи оборудования от 11 января 2010 г. в части передачи перечисленного имущества. Имущество фактически находится на территории ОАО «Крановый завод МАЛМАСС» и, по имеющимся у него сведениям, включено в конкурсную массу данного предприятия. При подписании накладной имущество фактически не передавалось и продолжало находиться на территории ОАО «Крановый завод МАЛМАСС». Просит приобщить к материалам дела договор беспроцентного займа от 30 июня 2007 г., соглашение о новации от 31 марта

2009 г. между должником и ЗАО УК «МАЛМАСС-МЕНЕДЖМЕТ», акт приема-передачи оборудования от 01 апреля 2009 г., акт приема-передачи групп объектов основных средств от 31 марта 2009 г., письмо в адрес ОАО «Крановый завод МАЛМАСС», договор № 30/ДА-2009 от 02 февраля 2009 г. аренды оборудования, договор аренды оборудования от 12 января 2010 г., договор купли-продажи оборудования от 11 января 2010 г. Ходатайство рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено.

Представитель конкурсного управляющего просит отложить рассмотрение дела в связи с приобщением дополнительных документов.

Суд считает ходатайство представителя конкурсного управляющего обоснованным, поскольку ч. 2 ст. 9 АПК РФ предоставляет стороне право знать об аргументах противоположной стороны до начала судебного разбирательства.

Кроме того, арбитражный суд необходимым привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ОАО «Крановый завод МАЛМАСС» и ЗАО УК «МАЛМАСС-МЕНЕДЖМЕНТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего на 11 января 2013 г., 11 часов 30 минут.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Крановый завод МАЛМАСС», ЗАО УК «МАЛМАСС-МЕНЕДЖМЕНТ».

Предложить третьим лицам предоставить пояснения по существу спора.

Обязать конкурсного управляющего ОАО «Крановый завод МАЛМАСС» сообщить суду сведения о включении в конкурсную массу следующего имущества:

1. «Стул электрический» - приспособление по сборке колес, стоимостью с НДС 32 000 рублей;

2. Кран ЭМДО грузоподъемностью 20 тонн, стоимостью с НДС 5 000 600 рублей;

3. Плиты монтажные, 5 шт., стоимость с НДС 750 000 рублей;

4. Приспособление для концевых балок – стапель стоимостью с НДС 120 000 рублей;

5. Рольтанг для формирования боковых стенок стоимостью 620 000 рублей;

6. Станок токарно-винторезный 16К20 стоимостью 103 000 рублей;

7. Стапель для сбора балок стоимостью с НДС 500 000 рублей;

8. Стапель неподвижный (для выставки мостовых кранов) стоимостью с НДС 197 000 рублей;

9. Стапель неподвижный для выставки мостовых кранов 32 т. стоимостью с НДС 320 000 рублей;

10. Стенд для испытаний подъемных механизмов стоимостью с НДС 490 000 рублей;

11. Турникет для перевозки длинномерных грузов, 4 шт., стоимостью с НДС 172 000 рублей;

12. Шкафчики, 153 шт., стоимостью с НДС 535 500 рублей.

При наличии такого имущества в составе конкурсной массы ОАО «Крановый завод МАЛМАСС» обязать конкурсного управляющего предоставить документы, подтверждающие право собственности на имущество.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону специалиста <***>, (факс<***> направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном на втором этаже здания суда или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.