Определение № А50-9927/15 от 13.03.2017 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой,  при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел  в предварительном судебном заседании дело по иску 

Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом по Пермскому краю, место нахождения:  614045, г. Пермь, ул. Куйбышева, 6 (ИНН 5902293756; ОГРН  1115902001632)  

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Поповой Елене  Васильевне, место нахождения: 614042, г. Пермь, ул. 4 Пятилетки, д.2,  корп. А, кв. 62 (ИНН 590805196156; ОГРНИП 305590802000034) 

третьи лица: Неустроева Марина Александровна, Вшивкова Ирина  Владимировна 

о взыскании 7 220 109 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Максимов С.В. – представитель по доверенности от  25.11.2016, предъявлен паспорт; 

от третьих лиц: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом по Пермскому краю, обратился  в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к  ответчику, ИП Поповой Е.В., о взыскании в доход федерального бюджета  7 220 109 руб. 32 коп., из которых 6 199 962 руб. 48 коп. неосновательного  обогащения за период с 04.06.2012 по 13.10.2015, 1 020 146 руб. 84 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  04.06.2012 по 13.10.2015 (с учетом уточнения). 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2017  решение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2016 по делу № А50- 9927/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.09.2016 по тому же делу отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. 

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик пояснил, что ИП ФИО1 арендовала у ФИО2  автостоянку, расположенную по адресу: Пермский край, г. Пермь,  Кировский район, ул. Причальная, 8а до ноября 2013 года, производила  арендную плату в адрес ФИО2 Поскольку связь с ФИО2 была потеряна с 01.12.2013 транспортные средства ИП ФИО1 

были перемещены на земельный участок Лосева В.С., с которым  заключены договоры стоянки транспортных средств от 01.12.2013, от  01.01.2014, от 01.01.2015, т.е. с 01.12.2013 автостоянкой по адресу: г.  Пермь, ул. Причальная, 8а ответчик не пользовался. Имея намерение в  дальнейшем арендовать автостоянку, расположенную по адресу: Пермский  край, г. Пермь, Кировский район, ул. Причальная, 8а, ответчик обратился с  письмом в Территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом по Пермскому краю. Пояснил,  что к экспертному заключению (судебная экспертиза) замечаний не  имеется, считает, что вызывать эксперта для дачи пояснений не требуется,  необходимости назначения повторной либо дополнительной судебной  экспертизы не имеется. 

Ответчик ходатайствует о вызове в качестве свидетеля ФИО3 для дачи пояснений относительно нахождения  транспортных средств ИП ФИО1 на земельном участке ФИО3  Указал, что готов обеспечить явку указанного лица в судебное заседание. 

В соответствии со ст.88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего  в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном  процессе. 

С учетом пояснений ответчика, арбитражный суд пришел к выводу,  что показания свидетеля могут иметь значение для рассматриваемого дела и  считает необходимым вызвать в качестве свидетеля ФИО3. 

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании,  при отсутствии возражений сторон, суд пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и возможности завершения предварительного  заседания суда. 

Руководствуясь статьями 136-137, 184-188 Арбитражного  Процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Истцу – письменные пояснения по иску с учетом позиции,  изложенной в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от  20.01.2017. 

Ответчику – подтвердить документально действительность  произведенных ИП ФИО1 платежей в адрес ФИО2 

Разъяснить ФИО3, что в силу ч.2 ст.56 АПК РФ свидетель обязан  явиться по вызову суда. При себе иметь паспорт. 

Дополнительные доказательства необходимо представить суду и в  адрес лиц, участвующих в деле, заблаговременно (в том числе 

посредством электронной почты) в целях обеспечения возможности  ознакомления с содержанием представленных документов. 

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в  определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами,  которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда  влечет за собой ответственность, установленную ст. 119 АПК РФ. 

При этом суд разъясняет сторонам, что в случае неявки  представителей в судебное заседание, дело будет рассмотрено по  имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст. 75 АПК РФ  письменные доказательства необходимо представить в надлежаще  заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в  судебном заседании, а также в электронном виде. 

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной  форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм,  размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж»  (сервис «Мой арбитр»). 

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем  определении, возможно только для обмена письмами информационного  характера. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица,  участвующие в деле, после получения первого определения самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств  связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные  лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за  исключением случаев, когда лицами, участвующим в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном  сайте в сети Интернет по адресу: www. perm.arbitr. ru. 

Судья А.А. Неклюдова