Гражданский кодекс часть 1

Решением арбитражного суда Пермского края - постоянного судебного присутствия арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 24 декабря 2007 года по делу А50П-1025/2007 с государственного краевого учреждения социального обслуживания населения Пермского края «Центр социальной помощи семье и детям» Юрлинского района взыскана недоимка по авансовым платежам по единому социальному налогу за 1 квартал 2007 год, подлежащего зачислению в федеральный бюджет в размере 6888,62 руб. и в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 88,15 руб., а также пеня, начисленная соответственно в размере 500,91 руб. и в размере 6,41 руб., государственная пошлина в доход федерального бюджета - 300 руб.

04 февраля 2008 г. взыскателю были выданы исполнительные листы № 003435 и № 003436.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене должника – Государственного краевого учреждения социального обслуживания населения «Центр социальной помощи семье и детям» Юрлинского района на правопреемника – Государственное краевое учреждение социального обслуживания населения «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних» г. Кудымкара.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В подтверждение изложенных в заявлении обстоятельств заявителем представлены копии документов: выписка из ЕГРЮЛ, Приказы Агентства по управлению социальными службами Пермского края № 75 от 29.04.2008 г. и № СЭД-29-01-05-200 от 02.12.2008 г., Приказ Агентства по управлению имуществом Пермского края № СЭД-31-02-597 от 26.11.2008 г., выписку из Устава.

Представитель правопреемника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании приказов Агентства по управлению социальными службами Пермского края № 75 от 29.04.2008 г. и № СЭД-29-01-05-200 от 02.12.2008 г. Государственное краевое учреждение социального обслуживания населения «Центр социальной помощи семье и детям» Юрлинского района реорганизовано путем присоединения к Государственному краевому учреждению социального обслуживания населения «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних» г. Кудымкара, внесены соответствующие изменения в устав учреждения.

Указанные изменения внесены в единый государственный реестр юридических лиц (выписка в материалах дела).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю о замене стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта подлежат удовлетворению,

руководствуясь ст. 48 АПК РФ, суд

определил:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю удовлетворить.

Произвести замену должника – Государственного краевого учреждения социального обслуживания населения «Центр социальной помощи семье и детям» Юрлинского района на правопреемника – Государственное краевое учреждение социального обслуживания населения «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних» г. Кудымкара.

Должником по исполнительным листам № 003435 и № 003436 от 04 февраля 2008 г., выданным на основании решения арбитражного суда Пермского края - постоянного судебного присутствия арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 24 декабря 2007 года по делу А50П-1025/2007, считать Государственное краевое учреждение социального обслуживания населения «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних» г. Кудымкара (основной государственный регистрационный номер 1025903379864).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья: И.Н. Радостева