Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Государственного краевого унитарного предприятия «Фармация» (ОГРН 1038102238162, ИНН 8100000104, юридический адрес: 619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. М. Горького, 15)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: директор Вялкова Л.В. – в соответствии с приказом № СЭД-31-02-309 от 13.10.2008 г.

от Агентства по управлению имуществом Пермского края: представители не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей

УСТАНОВИЛ:

Государственное краевое унитарное предприятие «Фармация» (далее по тексту – ГКУП «Фармация») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием кредиторской задолженности в размере 12 775 350,00 руб. при балансовой стоимости основных средств 2 983 013,09 руб.

Определением арбитражного суда от 20.10.2009 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 18.11.2009 г.

Представитель заявителя Вялкова Л.В. в судебном заседании на заявлении настаивала, пояснив арбитражному суду, что просроченная кредиторская задолженность у ГКУП «Фармация» составляет 12 775 350,00 руб. Сума кредиторской задолженности превышает стоимость основных средств, равную 2 983 013,09 руб., в связи с чем предприятие не способно погасить кредиторскую задолженность в полном объёме. Задолженность у предприятия возникла в связи с расходами на лицензирование аптек, так как денежные средства от реализации лекарственных средств направлялись не на погашение задолженности перед поставщиками, а на подготовку к лицензированию. Просила ввести в отношении ГКУП «Фармация» процедуру наблюдения сроком на четыре месяца, утвердить временным управляющим Власову Л.Н. - члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

От представителя собственника имущества заявителя Агентства по управлению имуществом Пермского края в арбитражный суд поступил отзыв на заявление, в котором Агентство не возражает против заявленных требований, указывает, что у предприятия имеются признаки банкротства, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит обоснованным заявление о введении в отношении заявителя наблюдения.

Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании абз. 2, 5 п. 1 ст. 9 руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами,обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

В обоснование заявления в материалы дела должником представлены следующие документы: бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2009 г., договор купли-продажи № 186 от 01.11.2008 г. с договором уступки права требования от 08.09.2009 г., акт сверки расчётов по договору № 186 от 01.11.2008 г., договор купли-продажи без номера от 01.11.2008 г. с договором уступки права требования № 1 от 03.09.2009 г., акт сверки расчётов от 03.09.2009 г., договор купли-продажи без номера от 01.11.2008 г. с договором уступки права требования от 15.09.2009 г., акт сверки расчётов от 09.09.2009 г., договор купли-продажи № 102 от 01.11.2009 г. с договором уступки права требования от 03.09.2009 г., акт сверки расчётов по состоянию на 31.08.2009 г., договор купли-продажи без номера от 01.11.2008 г. с договором уступки права требования от 14.09.2009 г., акт сверки расчётов по состоянию на 31.08.2009 г., договор купли-продажи без номера от 01.11.2008 г. с договором уступки права требования от 03.09.2009 г., акт сверки расчётов по состоянию на 01.09.2009 г. Указанными документами подтверждается наличие у Государственного краевого унитарного предприятия «Фармация» просроченной свыше трёх месяцев задолженности перед Открытым акционерным обществом «Пермфармация» в размере 12 775 350,00 руб. Согласно бухгалтерскому балансу на 30.06.2009 г. баланс ГКУП «Фармация» составляет 10 995 тыс. руб. По состоянию на 01.07.2009 г. у ГКУП «Фармация» имеются основные средства балансовой стоимостью 4 939 406,39 руб., остаточная стоимость основных средств составляет 2 983 013,09 руб. Также у должника имеются денежные средства на счёте в размере 282 189,14 руб., дебиторская задолженность в размере 139 293,92 руб. Таким образом, стоимость активов ГКУП «Фармация» не позволяет погасить в полном объеме имеющуюся у должника кредиторскую задолженность.

На момент рассмотрения заявления в арбитражном суде никаких доказательств погашения задолженности, послужившей основанием для обращения ГКУП «Фармация» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), арбитражному суду не представлено. Сумма задолженности ГКУП «Фармация», просроченная свыше трех месяцев, составляет, согласно представленным должником материалам, 12 775 350,00 руб., что значительно превышает 100 000,00 руб. основного долга. Судом установлено, что должник не имеет возможности в полном объеме погасить образовавшуюся задолженность и удовлетворить требования кредиторов. Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Учитывая изложенное, суд считает, что требования заявителя являются обоснованными, соответствуют условиям, установленным в п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В отношении должника должна быть введена процедура наблюдения.

Некоммерческим партнерством «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» представлены в арбитражный суд документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Власовой Л.Н. требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает на должность временного управляющего должника арбитражного управляющего Власову Людмилу Николаевну.

Арбитражный суд полагает возможным утвердить вознаграждение временному управляющему ГКУП «Фармация» в виде фиксированной суммы в размере 30 000,00 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь ст.ст. 135-137, 148, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 33, 42, 45, 48, 49, 50, 62-65, 68, 231, 233 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Признать заявление Государственного краевого унитарного предприятия «Фармация» обоснованным.

2.Ввести в отношении Государственного краевого унитарного предприятия «Фармация» (ОГРН 1038102238162, ИНН 8100000104, юридический адрес: 619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. М. Горького, 15) процедуру наблюдения.

3.Утвердить Власову Людмилу Николаевну временным управляющим Государственного краевого унитарного предприятия «Фармация».

4.Установить вознаграждение временному управляющему Власовой Л.Н. в виде фиксированной суммы в размере 30 000,00 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

5.Обязать временного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения в отношении должника, доказательства опубликования представить суду.

6.Обязать временного управляющего в срок до 11.03.2010 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры наблюдения.

7.Судебное заседание по рассмотрению дела назначить на 18 марта 2010 года с 14 час. 15 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, каб. 307, тел. (34-260) 4-33-22 (судья Бахматова Наталья Васильевна), (34-260) 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).

8.В судебное заседание пригласить представителей заявителя (должника), представителя учредителя должника, представителя собрания (комитета) кредиторов, временного управляющего.

9.С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со ст. 63 вышеназванного закона исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника приостанавливается (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствие с указанной статьей). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.

10.В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11.Копию определения направить заявителю, должнику, в службу судебных приставов – исполнителей, заинтересованным лицам.

12.Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, вынесший определение.

13.В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья: Н.В. Бахматова