ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50П-208/2018 от 04.04.2018 ПСП АС Пермского края

55/2018-1396(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

г. Кудымкар

«04» апреля 2018 г. Дело № А50П-208/2018  Арбитражный суд в составе: 

судьи Данилова Андрея Анатольевича

рассмотрев заявление Государственного учреждения – Отдела Пенсионного  фонда Российской Федерации в Юрлинском районе Пермского края (619200,  <...>,  ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ул. Октябрьская,  74, с. Юрла, Пермский край, 619200, ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о выдаче судебного приказа о взыскании 2000 рублей,

установил:

Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской  Федерации в Юрлинском районе Пермского края обратился в арбитражный  суд с заявлением (02.04.2018) о выдаче судебного приказа о взыскании с  ООО «Спутник» 2000 рублей финансовых санкций. 

Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено  требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в  заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не пре- вышает сто тысяч рублей. 

Пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о  выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается  наличие спора о праве. 

Как следует из материалов дела, Отдел ПФР в Юрлинском районе Пермского края просит взыскать с ответчика финансовую санкцию по ч. 3 ст. 17  Федерального закона № 27-ФЗ. 

Вместе с тем из материалов дела усматривается нарушение заявителем  пунктов 37-40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифи- цированного) учета сведений о застрахованных лицах" утвержденной При- казом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н при вынесении решения о при- влечении ООО «Спутник» к ответственности, в связи с чем, суд приходит к  выводу, что заявленные требования не являются бесспорными. 


В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отка- зывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из  заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов  усматривается наличие спора оправе. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по  основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует по- вторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч.  4 ст. 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке  искового производства либо производства по делам, возникающим из адми- нистративных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в  принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. 

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 23 Постановление Пленума Вер- ховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения су- дами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  приказном производстве», арбитражный суд 

определил:

Государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрлинском районе Пермского края отказать в принятии  заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограничен- ной ответственностью «Спутник» финансовой санкции в размере 2000 рублей 36 копеек. 

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа, препятствует  повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче  судебного приказа. 

Заявитель вправе обратиться в арбитражный суд в порядке админи- стративного производства. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сем- надцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со  дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Арбитражного  суда Пермского края в г. Кудымкаре. 

Судья: А.А. Данилов