Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее Истец), в порядке п. 3 ст. 225.1. АПК РФ, обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее Ответчик) о возмещении убытков в размере 200000 руб., причиненных обществу с ограниченной ответственностью «Сепольское».

В обоснование доводов заявления Истец указал, что на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2015 г. ООО «Сепольское» обязано внести изменения в учредительные документы путем включения ФИО1 в качестве участника с 20% долей в уставном капитале, номинальной стоимостью 1800 руб. и произвести регистрацию данных изменений в ЕГРЮЛ.

Решением общего собрания учредителей ООО «Сепольское» от 20.10.2015 г. постановлено вписать ФИО1 в состав участников ООО «Сепольское».

Таким образом, ФИО1 является участником ООО «Сепольское».

Истец указал, что в результате виновных действий руководителя ФИО2 Обществу причинен убыток. В период с 09.04.2014 по 08.04.2015 Обществом произведена незаконная рубка леса. Постановлением Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № 01-04/124-15 от 12.11.2015 Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

В судебном заседании Истец и Ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению в силу следующего.

Мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска по делу №А50П-254/2016.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. ФИО2 признает исковые требования ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Сепольское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200000 руб. в счет возмещения причиненных им в качестве единоличного исполнительного органа убытков. Данную сумму ФИО2 обязуется выплатить ООО «Сепольское» в следующем порядке:

- 100000 руб. в срок до 15.06.2016 года;

- следующие 100000 руб. в срок до 15.07.2016 года путем внесения указанных сумм на банковский счет ООО «Сепольское», а в случае закрытия счета путем внесения в кассу ООО «Сепольское».

2. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2.

3. На ответчика ложатся судебные расходы по оплате государственной пошлины. Иные судебные расходы стороны друг с друга не взыскивают.

4. Сторонам разъяснено и понятно, что при подписании данного мирового соглашения гражданское дело подлежит прекращению, в дальнейшем стороны не могут обратиться в суд с иском по тем же основаниям и предмету.

В соответствии с частью 1 статьи 225.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ корпоративные споры могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным главой 15 АПК РФ, путем заключения мирового соглашения или использования других примирительных процедур, в том числе при содействии посредника, если иное не установлено федеральным законом.

Мировое соглашение в соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 225.5 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (гл. 15 АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (п. 6 ст. 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - постановление Пленума «О примирении сторон в арбитражном процессе»), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 № 50 в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства и дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений п. 3 ст. 308 ГК РФ) (п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 № 50).

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ. Условия мирового соглашения проверены арбитражным судом на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц и установлено, что мировое соглашение заключено на условиях добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141, ст.225.5 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа (ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку Истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в установленном порядке, государственная пошлина в силу ч. 3 ст. 110 АПК, а также положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в размере 3500 руб. (50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 139-141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, ст. 225.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, действующей в интересах ООО «Сепольское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2 на следующих условиях:

- 100000 руб. в срок до 15.06.2016 года;

2. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3500 рублей.

Производство по делу № А50П-254/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья И.Д. Попова