Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны, ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Квадра Групп" (614012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обеспечении заявления о прекращении взыскания по исполнительному листу

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 12.07.2016 с Общества с ограниченной ответственностью "Квадра Групп" взыскано в пользу Открытого акционерного общества "Кудымкарский водоканал" 736 159,80 руб. основного долга, 21 035,29 руб. пени, 17 625,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 345,01 руб. процентов за пользование денежными средствами и 18 963 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины. Всего взыскано 817 128,41 руб.

13 декабря 2016 года открытого акционерного общества "Кудымкарский водоканал" выдан исполнительный лист серии ФС № 000349456 на принудительное исполнение решения суда.

28 марта 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Квадра Групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в части добровольно погашенной должником суммы задолженности в размере 500 000 руб.

Определением суда от 29.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Квадра Групп" принято к рассмотрению.

Одновременно с подачей заявления обществом с ограниченной ответственностью "Квадра Групп" заявил об обеспечении заявления о прекращении исполнительного производства в части добровольного погашения должником суммы задолженности в размере 500 000 руб. в виде приостановления исполнения исполнительного листа по делу № А50П-258/2016 банком ПАО АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» г. Пермь (<...>, ИНН <***>), в котором открыт расчетный счет ООО "Квадра Групп" до вынесения решения по заявлению.

Заявление мотивировано тем, что Банк должника обязан произвести списание средств по исполнительному листу в трехдневный срок. Срок рассмотрения заявления ООО "Квадра Групп" составляет 10 дней. С целью обеспечения исполнения заявления должника необходимо приостановить исполнение Баком взыскания по исполнительному листу.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При этом следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В связи с этим, как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета банку, в котором открыт расчетный счет заявителя, на совершение действий по безакцептному списанию денежных средств с его расчетного счета, ООО «Квадра Групп» ссылается на то, что им 29.12.2016 погашена задолженность в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 987 от 28.12.2016, полагая, что непогашенная задолженность перед взыскателем составляет 317 128,41 руб.

При этом, несмотря на добровольное частичное погашение задолженности, взыскатель предъявил исполнительный лист серии ФС № 000349456 в АКБ "Профессиональный инвестиционный банк" (публичное акционерное общество), в котором открыт расчетный счет ООО «Квадра Групп» на сумму 452 328,37 руб., что на 135 199,96 руб. больше фактически оставшейся задолженности по исполнительному листу. В подтверждение этому заявителем представлено инкассовое поручение № 1 от 23.03.2017 на сумму 452 328,37 руб.

Ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом предусмотрено право предъявления исполнительного листа, выданного арбитражным судом, на исполнение непосредственно в банк, в котором открыты счета должника. При этом, проверка сведений о добровольном погашении должником суммы долга по исполнительному листу, не входит в полномочия кредитного учреждения, на исполнение которого находятся исполнительные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, оценив по своему внутреннему убеждению изложенные в заявлении доводы ответчика и представленные в дело доказательства приходит к выводу о том, что непринятие обеспечительной меры в виде запрета акционерному коммерческому банку "Профессиональный инвестиционный банк" (публичному акционерному обществу) совершать списание денежных средств в сумме 452 328,37 руб. на основании исполнительного листа серии ФС № 000349456 от 13.12.2016, может привести к повторному исполнению судебного акта.

Вместе с тем, суд считает, что принятие обеспечительной меры в виде приостановления исполнения исполнительного листа серии ФС № 000349456 от 13.12.2016 банком, в котором открыт расчетный счет должника, в полном объеме, является несоразмерным, поскольку заявитель не отрицает, что непогашенная задолженность перед взыскателем составляет 317 128,41 руб. Фактически заявитель оспаривает сумму, предъявленную к списанию банком, в размере 135 199,96 руб., превышающую задолженность.

Принятие обеспечительных мер в таком виде повлечет неблагоприятные последствия для взыскателя, в виде приостановления неисполненной части решения от 12.07.2016, то есть приведет к нарушению баланса интересов сторон, в то время как защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Квадра Групп" в части запрета банку совершать списание денежных средств свыше суммы 317 128,41 руб. со счетов должника до рассмотрения арбитражным судом заявления о прекращении взыскания по исполнительному листу в рамках настоящего дела.

Данная мера непосредственно связана с предметом иска, направлена на предотвращение причинения ответчику значительного ущерба, а также сохранение существующего состояния отношений участников спора.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Запретить акционерному коммерческому банку "Профессиональный инвестиционный банк" (публичному акционерному обществу) (<...>, ИНН <***>) совершать списание денежных средств свыше суммы 317 128,41 руб. со счетов Общества с ограниченной ответственностью "Квадра Групп" (614012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на основании исполнительного листа серии ФС № 000349456 от 13.12.2016 до рассмотрения Арбитражным судом Пермского края заявления о прекращении взыскания по исполнительному листу в рамках дела № А50П-258/2016.

2. Исполнительный лист выдать ответчику.

3. Определение в течение месяца может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь) через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья И.Д. Попова