Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Машьяновой А.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Путиловым Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, г.Пермь (ИНН 5902293298, ОГРН 1065902004354)

к индивидуальному предпринимателю Бражкиной Ирине Анатольевне, г.Кудымкар Пермский край (ИНН 810300013256, ОГРНИП 304818112700043)

о взыскании неустойки в размере 96 241 руб. 03 коп. (требования уточнены),

при участии представителей:

от истца – Половинкин А.Л. по доверенности № СЭД-30-01-10-62 от 01.02.2016, паспорт;

от ответчика – Бражкина И.А., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного судебного заседания истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 96 241 руб. 03 коп.

Исковое заявление рассматривается с учетом принятого уточнения.

В ходе предварительного судебного заседания от ответчика поступило устное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения административных дел в Юрлинском районном суде Пермского края, имеющих преюдициальное значение для данного дела, а именно:

- дело № 12-42/2018 по жалобе Бражкиной Ирины Анатольевны на постановление № 02-04/59-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ;

- дело № 12-43/2018 по жалобе Бражкиной Ирины Анатольевны на постановление № 02-04/58-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ;

- дело № 12-44/2018 по жалобе Бражкиной Ирины Анатольевны на постановление № 02-04/57-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ;

- дело № 12-45/2018 по жалобе Бражкиной Ирины Анатольевны на постановление № 02-04/54-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ;

- дело № 12-46/2018 по жалобе Бражкиной Ирины Анатольевны на постановление № 02-04/50-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ;

- дело № 12-47/2018 по жалобе Бражкиной Ирины Анатольевны на постановление № 02-04/51-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ;

- дело № 12-48/2018 по жалобе Бражкиной Ирины Анатольевны на постановление № 02-04/52-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ;

- дело № 12-49/2018 по жалобе Бражкиной Ирины Анатольевны на постановление № 02-04/53-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

Представитель истца не возражал относительно удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом установлено, что в рамках административных дел Юрлинским районным судом Пермского края рассматриваются жалобы Бражкиной Ирины Анатольевны на постановления Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о признании индивидуального предпринимателя Бражкиной Ирины Анатольевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 и ч. 1 ст. 8.32 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Суд считает, что в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, которые будут установлены решениями Юрлинского районного суда Пермского края по указанным жалобам имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора по существу в связи с чем, рассмотрение настоящего спора невозможно до вступления в законную силу судебных актов Юрлинского районного суда Пермского края по делам №№ 12-42/2018, 12-43/2018, 12-44/2018, 12-45/2018, 12-46/2018, 12-47/2018, 12-48/2018, 12-49/2018 по жалобам Бражкиной Ирины Анатольевны на постановления Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 и ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

В силу п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчикаа и приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов Юрлинского районного суда Пермского края по делам №№ 12-42/2018, 12-43/2018, 12-44/2018, 12-45/2018, 1246/2018, 12-47/2018, 12-48/2018, 12-49/2018.

Руководствуясь ст. 49, п.1 ч. 1 ст. 143, ст.ст. 145, 147, 159, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, через арбитражный суд вынесший определение.

Судья А.В. Машьянова