Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Карагайском районе Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Карагайская средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 946,70 руб. штрафов

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карагайском районе Пермского края 07 июня 2013 г. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением № 3974 от 03 июня 2013 г. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Карагайская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании 5 946,70 руб. штрафов за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов.

Определением арбитражного суда от 10 июня 2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: ответчиком в арбитражный суд представлен отзыв на иск, в котором он не согласен с заявленными требованиями, указывает, что единовременные пособия, установленные ст. 17 Закона №587-Пк, являются государственными пособиями и относятся к необлагаемым выплатам согласно ст. 9 Федерального закона № 212-ФЗ. Арбитражный суд находит, что для рассмотрения дела в целях эффективного правосудия необходимо исследование дополнительных доказательств, на основании которых истцом проводилась выездная проверка, так как данные документы не приложены к исковому заявлению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 136, 184, 185, п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 августа 2013 года с 11 ч. 00 мин. в здании постоянного судебного присутствия арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: <...>, зал № 316, тел. <***>, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс <***> (канцелярия).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.perm.arbitr.ru.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и

несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» https://my.arbitr.ru/;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу:

уточнить наименование ответчика;

представить в арбитражный суд доказательства осуществления единовременных выплат (платёжные поручения).

Ответчику представить в арбитражный суд:

доказательства расторжения трудовых договоров с работниками, выходящими на пенсию и осуществления единовременных выплат (приказы о расторжении трудовых договоров в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, доказательства их фактической выплаты);

доказательства приёма на работу молодых специалистов – выпускников педагогического университета (приказы о приёме на работу и о единовременной денежной выплате в отношении ФИО5 и ФИО6, доказательства их фактической выплаты).

Лицам, участвующим в деле: обеспечить явку представителей в судебное заседание (в случае невозможности явки представителя необходимо сообщить об этом суду).

Представление отзыва на заявление согласно ст. 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему

документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

5. Арбитражный суд разъясняет, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В случае наличия возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу необходимо направлять в арбитражный суд соответствующее заявление.

6. Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты возможно для обмена письмами информационного характера.

Судья

Н.В. Бахматова

2 А50П-390/2013

3 А50П-390/2013

4 А50П-390/2013