Определение № А50П-476/13 от 08.10.2013 ПСП АС Пермского края

63/2013-5234(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по исполнению судебного акта

Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре в составе: судьи Данилова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края о представлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А50П-476/2013,

при участии: стороны не явились

установил:

Решением арбитражного суда от 04 сентября 2013 года по делу №А50П-476/2013 требования Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Кудымкарская центральная районная больница» удовлетворены, решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края №6 от 02.07.2013 г. в части назначения размера штрафа признано недействительным, штраф назначен в размере 3087 рублей. Кроме того, с Управления Пенсионного фонда российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края взыскано в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Управление Пенсионного фонда российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения.

Свои доводы Управление мотивировало тем, что в настоящее время не имеет возможности единовременно исполнить решение суда в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств. Просит учесть его имущественное положение и предоставить отсрочку.

От Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Кудымкарская центральная районная больница» и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края поступили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

При рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд обязан соблюдать баланс интересов как взыскателя, так и должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, и считает необходимым удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ответчик ссылается на отсутствие денежных средств Управления ПФР. В подтверждение доводов ответчиком представлены: письмо в адрес Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю об увеличении

бюджетных ассигнований на 2013 год (по виду расходов «Прочие расходы» в сумме 2000 рублей для возмещения судебных расходов), заявка на внесение изменений в бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств на финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности на 2013 года.

Представленные заявителем доказательства позволяют сделать вывод о том, что в отношении исполнения судебного акта имеются объективные обстоятельства, затрудняющие его исполнение.

Таким образом, суд считает возможным предоставить Управлению Пенсионного фонда российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края отсрочку исполнения решения в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края отсрочку исполнения решения арбитражного суда по делу №А50П-476/2013 от 04 сентября 2013 года в части взыскания государственной пошлины в размере 2 000 рублей до 31 декабря 2013 года.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.