Гражданский кодекс часть 1

Единственный участник (учредитель) общества с ограниченной ответственностью «Стиль» ФИО1 20 октября 2016 г. обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО «Стиль» ФИО2, в которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Стиль» ФИО2, выразившееся в неоспаривании договора займа с ФИО3 на сумму 3 061 505,00 руб., в неоспаривании договора займа от 01 мая 2013 г. с ФИО4 на сумму 3 369 875,00 руб., в невзыскании с ФИО5 денежных средств, неправомерно полученных им в качестве заработной платы за работы, которые фактически не выполнялись, в непроведении инвентаризации кассы, денежных средств в пути и денежных средств, находящихся в банках на расчётном (текущем), валютном и специальных счетах.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Арбитражным судом установлено, что жалоба ФИО1 подана в арбитражный суд с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 125, пп. 1, 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в жалобе не указано место жительства заявителя, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя, указан только адрес для направления почтовой корреспонденции (п. 2 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- заявителем к жалобе не приложены доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых основаны заявленные требования: копии договоров, заключенных должником с ФИО3 и ФИО4, на необходимость оспаривания которых указывает заявитель, доказательства выплаты денежных средств ФИО5, доказательства наличия оснований для оспаривания задолженности ООО «Стиль» перед ФИО3, ФИО5 и ФИО4, в том числе доказательства передачи бывшим руководителем должника конкурсному управляющему данных документов и документов бухгалтерского учёта для проведения инвентаризации денежных средств и денежных документов (п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- заявителем не приложено к жалобе доказательств направления копии жалобы и приложенных к ней документов представителю собрания кредиторов должника ООО «Стиль» ФИО5 (п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 125, пп. 1, 3 ч. 1 ст. 126, ст. 126, 128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 25 ноября 2016 года устранить указанные в определении нарушения и представить в арбитражный суд:

- сведения о месте жительства заявителя, дате и месте его рождения, месте его работы или дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номерах телефонов, факсов, адресах электронной почты заявителя;

- доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых основаны заявленные требования: копии договоров, заключенных должником с ФИО3 и ФИО4, на необходимость оспаривания которых указывает заявитель, доказательства выплаты денежных средств ФИО5, доказательства наличия оснований для оспаривания задолженности ООО «Стиль» перед ФИО3, ФИО5 и ФИО4, в том числе доказательства передачи бывшим руководителем должника конкурсному управляющему данных документов и документов бухгалтерского учёта для проведения инвентаризации денежных средств и денежных документов;

- доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов представителю собрания кредиторов должника ООО «Стиль» ФИО5.

3. Доказательства устранения нарушений должны поступить в арбитражный суд к указанному сроку. Справки по тел. <***>, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс <***> (канцелярия).

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Бахматова