Гражданский кодекс часть 1

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (п. Майкор, Юсьвинский район, Пермского края, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ФИО2 (п. Майкор, Юсьвинский район, Пермского края), ФИО3 (п. Майкор, Юсьвинский район, Пермского края)

к Администрации Юсьвинского муниципального района (улица Красноармейская, 14, село Юсьва, Юсьвинский район, Пермский край, 619170, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Отделу сельского хозяйства Юсьвинского муниципального района

о взыскании в пользу ФИО1 – 112 500 руб. материального вреда и 100 000 руб. морального вреда, 362 370 руб. убытков, в пользу ФИО2 – 1 777 200 руб. материального вреда, 1 370 100 руб. убытков, 100 000 руб. морального вреда, в пользу ФИО3 – 1 750 000 руб. материального вреда, 1 991 000 руб. убытков, 100 000 руб. морального вреда

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2018 года глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с исков к Администрации Юсьвинского муниципального района, Отделу сельского хозяйства Юсьвинского муниципального района о взыскании в пользу ФИО1 – 112 500 руб. материального вреда и 100 000 руб. морального вреда, 362 370 руб. убытков, в пользу ФИО2 – 1 777 200 руб. материального вреда, 1 370 100 руб. убытков, 100 000 руб. морального вреда, в пользу ФИО3 – 1 750 000 руб. материального вреда, 1 991 000 руб. убытков, 100 000 руб. морального вреда.

Определением арбитражного суда от 15 августа 2018 года исковое заявление оставлено без движения до 30 августа 2018 года на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 1, пунктами 4-8 части 2 статьи 125, пунктами 2-5, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцами 20 августа 2018 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. В указанный в определении срок нарушения истцами не устранены, ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения не представлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление в связи с тем, что в срок, установленный в определении о продлении срока оставления заявления без движения, истцы не устранили выявленные нарушения, а именно:

- не представлено исковое заявление, подписанное всеми истцами, либо доверенности соистцов о передаче полномочий одному из них, обосновать возможность процессуального соучастия истцов;

- не обоснована причина обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями лицами, не имеющими статус индивидуальных предпринимателей, либо доказательства отказа рассмотрения заявленных требований судом общей юрисдикции;

- не указаны ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на которых основаны исковые требования; цена иска; расчет сумму убытков; сведения о соблюдении претензионного порядка;

- не представлен подлинник платежного документа об уплате государственной пошлины каждым истцом по своим заявленным требованиям с отметкой банка о его исполнении, либо ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины с предоставлением надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение каждого из истцов (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств);

- не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковое заявление № б/н от 13 августа 2018 года и прилагаемые к нему документы.

2.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в арбитражный суд с исковым заявлением с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Пермь) через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение в адрес первого истца - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1:

Исковое заявление на 4 листа и приложенные к нему документы на 46 листах.

Судья И.Д. Попова