Гражданский кодекс часть 1

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (п. Майкор, Юсьвинский район, Пермского края, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ФИО2 (п. Майкор, Юсьвинский район, Пермского края), ФИО3 (п. Майкор, Юсьвинский район, Пермского края)

к Администрации Юсьвинского муниципального района (улица Красноармейская, 14, село Юсьва, Юсьвинский район, Пермский край, 619170, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Отделу сельского хозяйства Юсьвинского муниципального района

о взыскании в пользу ФИО1 – 112 500 руб. материального вреда и 100 000 руб. морального вреда, 362 370 руб. убытков, в пользу ФИО2 – 1 777 200 руб. материального вреда, 1 370 100 руб. убытков, 100 000 руб. морального вреда, в пользу ФИО3 – 1 750 000 руб. материального вреда, 1 991 000 руб. убытков, 100 000 руб. морального вреда

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление подано с нарушениями требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Кодекса).

В нарушение указанных норм исковое заявление подписано лишь одним лицом, при этом отсутствует расшифровка подписи, что не позволяет определить подписанта.

Согласно частей 1 и 2 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу части 3 статьи 46 АПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

Вместе с тем, в исковом заявлении не приведены основания для предъявления иска несколькими истцами. К исковому заявлению не приложены доверенности соистцов на ведение дела одному из них.

Суд также считает необходимым отметить, что в силу положений ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Подведомственность спора арбитражным судам предопределена наличием двух факторов:

- характера спора как экономического или иного, связанного с осуществлением предпринимательской и прочей экономической деятельности;

- субъектного состава спора.

Из указанных норм следует, что дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, подлежат рассмотрению арбитражными делами лишь в случаях, прямо установленных федеральными законами вне зависимости от того, что характер спора может соответствовать критериям, обозначенным в ч. 1 ст. 27 АПК РФ.

Из искового заявления усматривается, что исковые требования заявлены, в том числе от ФИО2, ФИО3, которые не обладают статусом индивидуального предпринимателя.

В нарушение п.п. 4, 5, 6, 7, 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении истец не указал: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; доказательства, подтверждающие указанные в иске обстоятельства; цену иска; расчет суммы иска (убытков); сведения о соблюдении истцом претензионного порядка.

Также истцом не приведено правовое обоснование требований о взыскании морального вреда при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3); копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (п. 4); доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления

(п. 5); документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (п. 7); выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 9).

В нарушение указанных норм истцом не представлены вышеперечисленные документы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению приложено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с трудным финансовым положением.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 вышеназванного Постановления "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъясняется, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может

быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины приложена лишь справка ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада ФИО1 за период с 01.01.2018 по 06.08.2018.

Ходатайства иными истцами о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, не заявлялось.

Таким образом, истцами не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии денежных средств для уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь частью 1, пунктами 4-8 части 2 статьи 125, пунктами 2-5, 7, 9 части 1 статьи 126, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- исковое заявление, подписанное всеми истцами, либо доверенности соистцов о передаче полномочий одному из них, обосновать возможность процессуального соучастия истцов;

- обосновать причину обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями лицами, не имеющими статус индивидуальных предпринимателей, либо доказательства отказа рассмотрения заявленных требований судом общей юрисдикции;

- указать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на которых основаны исковые требования; цену иска; расчет сумму убытков; сведения о соблюдении претензионного порядка;

- подлинник платежного документа об уплате государственной пошлины каждым истцом по своим заявленным требованиям с отметкой банка о его исполнении, либо ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины с предоставлением надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение

каждого из истцов (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств);

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

- выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Адрес для направления корреспонденции: 619000, <...>.

Телефон для справок, факс <***>.
Адрес электронной почты: A50.8sostav@ARBITR.RU.
Помощник судьи Истомин Евгений Федорович, тел. <***>,
4-33-99.
Секретарь судебного заседания: тел. <***>.

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Использование факса или электронной почты, указанных в определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.

предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Судья И.Д. Попова