ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50П-572/20 от 13.11.2020 ПСП АС Пермского края

1010/2020-4042(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ  ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея  Анатольевича (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в порядке  взаимозаменяемости судьи Поповой Ирины Дмитриевны), 

ознакомившись с заявлением ФИО1 (адрес  регистрации: ул. Комсомольская, д. 35, пос. Северный Коммунар, Сивинский  район, Пермский край, 617252, дата рождения – 08.11.1989 г., место  рождения – пос. Жемчужный Гайнского района Пермской области,  ИНН <***>, СНИЛС <***>) 

о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с  заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая  заявление наличием у него кредиторской задолженности в общем размере  379 184,93 руб. и отсутствием возможности её погашения. 

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела (далее – АПК РФ) о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства). 

На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Арбитражным судом установлено, что вышеуказанное заявление подано 


в суд с нарушением требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ,  абз. 2, 7, 10 п. 3 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:   заявитель при подаче настоящего заявления уплатил государственную  пошлину по чеку-ордеру № 65 от 19 августа 2020 г. по реквизитам,  указанным для обращения в Арбитражный суд Пермского края (г. Пермь),  вместо реквизитов, указанных для обращения в постоянное судебное  присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре, при этом  ходатайство о зачёте данной государственной пошлины к заявлению не  приложено; 

 к заявлению не приложены в полном объёме документы, подтверждающие  наличие задолженности и основание её возникновения – кредитные договоры  с ПАО «Сбербанк», ООО «СберЛик», уведомление о налоговой  задолженности, либо судебные акты о взыскании задолженности, сведения  об остатке задолженности; 

 к заявлению не приложена выданная банком справка о наличии счетов,  вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах,  во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам  (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в  банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о  признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных  денежных средств и о переводах электронных денежных средств за  трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании  гражданина банкротом (при наличии). 

Поскольку заявление ФИО1 представлено в арбитражный  суд с нарушением требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ,  абз. 2, 7, 10 п. 3 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд находит, что в силу ст. 128 АПК РФ и ст. 44 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» данное заявление подлежит оставлению  без движения. 

Руководствуясь п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 126, ст. 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2, 7, 10 п. 3 ст. 213.4 ст.  44 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 ходатайство о зачёте уплаченной по чеку-ордеру № 65 от 19.082020 г.  государственной пошлины в счёт государственной пошлины, подлежащей  уплате по настоящему делу; 


 документы, подтверждающие наличие задолженности и основание её  возникновения – кредитные договоры с ПАО «Сбербанк», ООО «СберЛик»,  уведомление о налоговой задолженности, либо судебные акты о взыскании  задолженности, сведения об остатке задолженности; 

 выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и  (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах),  выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период,  предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом,  справки об остатках электронных денежных средств и о переводах  электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате  подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии). 

Использование факса и электронной почты возможно для обмена  письмами информационного характера. 

 Судья А.А. Данилов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.07.2020 4:20:54
Кому выдана Данилов Андрей Анатольевич