АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Кудымкар

19 января 2021 года                                                     Дело № А50П-589/2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Истоминым Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению с использованием веб-конференции

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Сибирская, д. 46, кв. 58, г. Пермь, Пермский край, 614007, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (с. Карагай, Карагайский район, Пермский край, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации Карагайского муниципального района (улица Ленина, дом 5, село Карагай, Карагайский район, Пермский край, 617210, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об установлении сервитута земельного участка,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности, участвует посредствам сервиса «онлайн-заседание»

от ответчиков: ФИО2, предъявлен паспорт, от Администрации Карагайского муниципального района – не явился

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Администрации Карагайского муниципального района об установлении сервитута путем предоставления в ограниченной пользования части земельного участка с кадастровым номером 59:21:0920003:974.

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы, поручить её проведение эксперту ООО «Центральное землеустроительное бюро» ФИО4.

Перед экспертом просит поставить следующие вопросы:

-        Определить, какие варианты установления сервитута для эксплуатации здания с кадастровым номером 59:21:0920003:962, назначение - столовая, по адресу: <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:21:0920003:289, обеспечения к нему проезда и прохода, существуют и возможны к использованию, определить площадь и координаты имеющихся вариантов установления сервитута;

-        Произвести выбор наиболее рационального варианта сервитута с учетом следующих обстоятельств:   протяженности, площади, действий, которые необходимо произвести сторонам для его организации на местности.

Представитель истца поддержала заявленное ходатайство о назначении экспертизы, полагает, что её проведение необходимо для установления обстоятельств, которые позволят рассмотреть данный спор по существу.

ФИО2 с ходатайством о проведении экспертизы не согласился, считает, что в её проведении нет необходимости, поскольку в ходе прокурорской проверки с участием специалиста Росреестра проводилась выездная проверка его земельного участка и истца, в ходе которого было установлено, что к земельному участку истца имеется доступ со стороны автодороги.

Представитель Администрации Карагайского муниципального района в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку Администрация Карагайского муниципального района с ходатайством истца о назначении землеустроительной экспертизы ознакомлена не была, свою позицию по данному ходатайству не выразила,  суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д  Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на февраля 2021 года на час. мин., которое состоится в помещении постоянного судебного присутствия по адресу: г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал №  215, тел. № (34260) 4-87-94, 4-33-99, факс 4-15-65.

2.Истцу направить копии ходатайства о назначении судебной землеустроительной экспертизы и приложенных к нему документов ответчикам, доказательства отправки представить суду.

3.Ответчикам разъясняется, что они вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, либо экспертной организации, заявлять отвод предложенному истцом эксперту, представлять вопросы которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

4.При отсутствии возможности обеспечения явки полномочных представителей в судебное заседание, сторонам необходимо уведомить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела без участия представителей.

При этом суд разъясняет сторонам, что в случае неявки представителей в судебное заседание, дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.        

5.Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://my.arbitr.ru/.

Использование факса или электронной почты, указанных в определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

6. Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону <***>, по электронной почте: a50.psp@arbitr.ru или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Судья                                                                          И.Д. Попова