Определение № А50П-836/10 от 27.07.2013 ПСП АС Пермского края

1003/2013-4402(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в замене стороны правопреемником

при ведении протокола помощником судьи Казанцевым Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании

заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края (619000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о замене стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта

заинтересованное лицо (должник): индивидуальный предприниматель ФИО1 (619000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя (взыскателя): представитель не явился, извещен надлежащим образом

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Решением арбитражного суда Пермского края-постоянного судебного присутствия арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 19.10.2010 г., по делу № А50П-836/2010, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края взыскан штраф в размере 818,44 руб.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края (далее Заявитель), в рамках ст. 48 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении фамилии должника и выдаче нового исполнительного листа.

Представитель Взыскателя в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. Ходатайств и уточнений Взыскателем не заявлено.

В обоснование доводов заявления Взыскатель указал, что Службой судебных приставов возращен исполнительный лист без исполнения.

Должник изменила фамилию в связи с вступлением в брак, в связи с чем считают, что должен быть изменен порядок исполнения решения суда в рамках ст. 48 АПК РФ (процессуальное правопреемство) и выдан новый исполнительный лист.

Индивидуальный предприниматель (должник) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу указанному в ЕГРИП. Ходатайств, возражений не заявлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В соответствии с ч. 4 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

При этом в силу п. 4, п. 5 ч. ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны, в том числе: наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; а также резолютивная часть судебного акта.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте (определении).

В этом случае замена исполнительного листа не допускается. Определение о процессуальном правопреемстве и исполнительный лист направляется в службу судебных приставов.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п. 3 ст. 48 АПК РФ).

Из документов представленных Заявителем в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве и материалов дела А50П-836/2010 следует,

что 29 ноября 2010 г. Взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС 000991830, о взыскании с индивидуального предпринимателя Черепановой Е.В. (ОГРН 304818132900052, ИНН 810700121224) штрафа в размере 818,44 руб. в принудительном порядке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.12.2012 г. исполнительное производство № 10650/11/01/59, в отношении должника ФИО3 о взыскании штрафа в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края окончено. Исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем, с учетом получения доказательств смены фамилии, самостоятельно изменена фамилия должника.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Поскольку в данном случае изменилась лишь фамилия Должника, то выбытия стороны из правоотношения не произошло, следовательно, необходимости в вынесении определения арбитражным судом о процессуальном правопреемстве не имеется.

Факт изменения наименования юридического лица, либо смены фамилии индивидуального предпринимателя в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» удостоверяется свидетельствами о внесении изменений в сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, содержащиеся в Едином государственном реестре, которые выдаются органами, осуществляющими государственную регистрацию.

Таким образом, приложив к своему заявлению выписку из Единого государственного реестра, подтверждающую государственную регистрацию изменений, и содержащую новое наименование юридического лица (смены фамилии индивидуального предпринимателя) при сохранении основного государственного регистрационного номера, взыскатель предоставляет судебному приставу все необходимые документы, свидетельствующие об изменении его наименования (фамилии) и подтверждающие заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении того должника, который указан в качестве должника в исполнительном листе.

Аналогичная позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного суда в Постановлении от 22.03.2012 № 14953/11.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118- ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск.

Обладая указанными полномочиями, судебный пристав при наличии сомнений в достоверности представленных взыскателем сведений об изменении наименования вправе обратиться за их подтверждением в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию.

Изменение наименования лица, участвующего в деле, во время производства по делу осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В данном случае производство по делу А50П-836/2010 было завершено, судебный акт об удовлетворении требований заявителя вступил в законную силу.

Для подтверждения смены наименования (фамилии должника) стороны после окончания производства по делу отдельного судебного акта не требуется, и этот факт мог быть отражен судебным приставом в тексте постановления о возбуждении исполнительного производства.

Изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа, как правило, производится по так называемым факультативным судебным решениям. В таком случае при отсутствии у должника имущества, подлежащего передаче взыскателю, с должника взыскивается его стоимость, указанная в судебном решении (ст. 171 АПК РФ).

Оснований для изменения порядка исполнения решения не установлено судом. Доказательств обосновывающих изменение порядка исполнения судебного акта Взыскателем не представлено.

руководствуясь ст. 48, ст. 319 АПК РФ, суд

определил:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края о замене стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта и выдаче нового исполнительного листа по делу А50П- 836/2010 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.