Определение № А50П-873/18 от 15.01.2019 ПСП АС Пермского края

1010/2019-80(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ  ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА 

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

город Кудымкар

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поповой Ирины  Дмитриевны, 

при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

Управления ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского  муниципального района Пермского края (улица Ленина, дом 66, село Сива,  Сивинский район, Пермский край, 617240, ОГРН: <***>, ИНН:  <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мостотряд" (улица  Монастырская, 76, город Пермь, Пермский край, 614000, ОГРН:  <***>, ИНН: <***>) 

о расторжении муниципального контракта № 11/18-РМД от 17.07.2018,  взыскании 128887.72 рублей неустойки, 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт» (улица  Красноводская, дом 18, квартира 58, город Пермь, Пермский край, 614067,  ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 

при участии:

от истца: ФИО1 – начальник Управления, ФИО2 по  доверенности № 8 от 09.01.2019 

от ответчика: не явился
от третьего лица: не явился

УСТАНОВИЛ:

Управление ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского  муниципального района Пермского края обратилось в арбитражный суд с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мостотряд" о  расторжении муниципального контракта № 11/18-РМД от 17.07.2018,  взыскании 128887.72 рублей неустойки. 

Представители истца поддержали исковые требования по основаниям,  изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что между сторонами был  заключен контракт на выполнение работ по ремонту моста. Подрядчик  выполнил работы не в соответствии с проектом, фактически реконструировал  мост. Подрядчик не представил исполнительную документацию, проект на  реконструкцию в связи с чем, мост не может быть принят в эксплуатацию. 

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не  явились. 

Суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству  окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Третьему лицу представить суду отзыв на исковое заявление.

При этом суд разъясняет сторонам, что в случае неявки представителей  в судебное заседание, дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах  дела доказательствам. 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

7. Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в  судебном заседании можно узнать по телефону (34260) 4-15-65, по  электронной почте: A50.8sostav@ARBITR.RU, в информационном киоске,  расположенном на первом этаже здания суда или на официальном сайте суда  в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru. 

Судья И.Д. Попова