Гражданский кодекс часть 1

поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с огра- ниченной ответственностью «Регион развития» (619000, ул. Свердлова, д. 117, этаж 2, каб. 7, г. Кудымкар, Пермский край, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ФИО2 (г. Добрянка, Пермский край) о взыскании 310 000,00 руб. убытков

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – конкурсный управляющий, ФИО3 – по доверенности № 01 от 10 февраля 2020 г.

ответчик: не явился, надлежаще извещён

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбира- тельства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения ин- формации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 26 июля 2019 г. общество с ограничен- ной ответственностью «Регион развития» (далее – ООО «Регион развития») признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкрот- ства отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО1.

Определением арбитражного суда от 02 октября 2019 г. конкурсным управляющим должника утверждён Филипьев В.С.

Конкурсный управляющий ООО «Регион развития» ФИО1 23 сентября 2019 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО2 310 000,00 руб. убытков, составляющих сумму денежных средств, получен- ных наличными с расчётного счёта должника.

Определением арбитражного суда от 27 сентября 2019 г. указанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 28 октября 2019 г.

Определениями арбитражного суда от 28 октября 2019 г., от 11 декабря 2019 г. и от 28 января 2020 г. судебные заседания по рассмотрению заявления откладывались судом.

Заявитель ФИО1 и представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён. В предыдущем судебном заседании от 28 января 2020 г. представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что ранее представленный ответчиком в материалы дела расходный кассовый ордер от 31 января 2018 г. является дубликатом, оформленным в 2019 году, так как документы должника, включая и подлин- ный расходный кассовый ордер, были переданы ФИО2 следующему директору должника ФИО5 Полномочия по ведению бухгалтер- ского учёта осуществлял ФИО5, а ФИО2 занимался организа- цией производственно-хозяйственной деятельности. Денежные средства бы- ли получены ФИО2 в счёт задолженности по заработной плате.

Заслушав заявителя и представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможно- сти самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которо- го оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно п. 1 ст. 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») в случае введения в отношении должника проце- дуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причинённых ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе

учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подле- жит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

В силу п. 2 ст. 61.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требова- ние, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работ- ников должника, работником или бывшим работником должника, перед ко- торыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органа- ми.

Как установлено ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения при- чинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено воз- мещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имуще- ства (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо по- лучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного доку- мента юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причи- нённые по его вине юридическому лицу.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 44 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный испол- нительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и ра- зумно. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, едино- личный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполни- тельного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причинённые обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установ- лены федеральными законами.

Конкурсный управляющий ООО «Регион развития» ФИО1 в за- явлении о взыскании убытков указывает, что согласно представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пермско- му краю справкам формы 2-НДФЛ за период с октября 2017 года по январь 2018 года директору ФИО2 была начислена заработная плата

в размере 128 004,93 руб. С расчётного счёта Синегубову В.В. выплачено 94 741,22 руб. заработной платы, невыплаченный остаток составляет 33 263,71 руб. Также Синегубов В.В. 29 декабря 2017 г. получил наличными денежными средствами с расчётного счёта должника 310 000,00 руб. с назна- чением «40-з/пл за 12.2017 г.». Никаких документов, подтверждающих вы- плату остатка заработной платы наличными денежными средствами конкурсному управляющему не представлено, на расчётный счёт должника дан- ные денежные средства не возвращались, в связи с чем Синегубовым В.В. причинены должнику убытки в размере 310 000,00 руб.

Ответчик ФИО2 в отзыве просит отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований, указав, что он являлся директором должника в период с 19 июня 2017 г. по 08 февраля 2018 г., согласно трудовому договору размер заработной платы составлял 62 143,00 руб. в месяц с районным уральским коэффициентом в размере 1,15. Всего за период работы ему была начислена заработная плата без учёта НДФЛ в размере 500 501,27 руб. Со счёта должника ему было перечислено 94 741,22 руб. заработной платы, денежные средства в размере 310 000,00 руб. были зачтены в счёт погашения задолженности ООО «Регион развития» перед ним по заработной плате.

Ответчиком в материалы дела в качестве приложения к отзыву была представлена копия расходного кассового ордера от 31 января 2018 г. на по- лучение ФИО2 310 000,00 руб. заработной платы за период с 19 июня 2017 г. по 31 января 2018 г.

Конкурсным управляющим в судебном заседании от 11 декабря 2019 г. было заявлено ходатайство о фальсификации доказательства по делу – расходного кассового ордера от 31 января 2018 г. Вместе с тем, представитель ответчика в судебном заседании от 28 января 2020 г. пояснил, что расходный кассовый ордер от 31 января 2018 г. является дубликатом, оформленным в 2019 году, так как документы должника, включая и подлинный расходный кассовый ордер, были переданы ФИО2 следующему директору должника ФИО5, данный ордер можно рассматривать в качестве рас- писки ФИО2, подтверждающей получение им денежных средств в размере 310 000,00 руб. от должника в счёт заработной платы. Конкурсный управляющий ФИО1 в судебном заседании от 28 января 2020 г. от- казался от заявления о фальсификации расходного кассового ордера от 31 января 2018 г.

Таким образом, представленная в материалы дела копия расходного кассового ордера от 31 января 2018 г. не является копий подлинного документа должника. Вместе с тем, стороной ответчика признаётся, что денежные средства в сумме 310 000,00 руб., полученные ФИО2 29 декабря 2017 г. с расчётного счёта должника, были обращены ФИО2 в свою пользу в счёт задолженности ООО «Регион развития» перед ним по заработной плате.

Из представленной в материалы дела копии трудового договора № 1/2017 от 19 июня 2017 г. следует, что ФИО6 с 19 июня 2017 г.

был принят на работу в должности директора ООО «Регион развития» с заработной платой, состоящей из должностного оклада в размере 62 143,00 руб. в месяц и компенсационной выплаты в размере районного уральского коэф- фициента в размере 1,15.

Согласно представленному конкурсным управляющим в материалы обособленного спора в электронном виде протоколу общего собрания учре- дителей ООО «Регион развития» № 1 от 05 июня 2017 г., ФИО5 и ФИО2 на данном собрании приняли решение учредить ООО «Регион развития» и избрать его директором ФИО2 сроком на пять лет, распределить доли в уставном капитале – по 50% на каждого из двух учреди- телей.

Из общедоступных сведений из Единого государственного реестра юри- дических лиц следует, что ООО «Регион развития» было зарегистрировано в качестве юридического лица 09 июня 2017 г.

Как следует из имеющейся в материалах основного дела о банкротстве выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника от 26 декабря 2018 г., директором ООО «Регион развития» с 09 февраля 2018 г. являлся ФИО5 Из материалов дела о банкротстве следует, что ФИО5 являлся директором должника вплоть до момента признания должника банкротом, то есть до 22 июля 2019 г. (дата оглашения резолютивной части решения арбитражного суда о признании ООО «Регион развития» банкротом).

Таким образом, из материалов дела следует, что директором ООО «Регион развития» с момента создания данного юридического лица и до 08 февраля 2018 г. включительно являлся ФИО2 Доказательств иного пе- риода исполнения ФИО2 полномочий руководителя должника материалы дела не содержат.

Следовательно, в период с 19 июня 2017 г. по 08 февраля 2018 г. размер заработной платы ФИО2 составлял 71 464,45 руб. в месяц (62 143,00 руб. оклад х 1,15 районный уральский коэффициент).

Размер заработной платы за июнь 2017 года (10 отработанных рабочих дней из 22 рабочих дней в месяце) составляет 32 483,84 руб. (71 464,45 руб. / 22 дня х 10 дней).

Размер заработной платы за период с июля 2017 года по январь 2018 го- да (за 7 полных месяцев) составляет 500 251,15 руб. (71 464,45 руб. х 7 месяцев).

Размер заработной платы за февраль 2018 года (6 отработанных рабочих дней из 20 рабочих дней в месяце) составляет 21 439,34 руб. (71 464,45 руб. / 20 дней х 6 дней).

Всего размер подлежавшей выплате ФИО2 заработной платы за период работы с 19 июня 2017 г. по 08 февраля 2018 г. без учёта налога на доходы физических лиц составляет 482 131,67 руб. ((500 251,15 руб. + 32 483,84 руб. + 21 439,34 руб.) - 13% налог на доходы физических лиц).

Как следует из представленной конкурсным управляющим выписки по счёту должника, ФИО2 с расчётного счёта должника 12 декаб-

ря 2017 г. было выплачено 62 174,45 руб. заработной платы за ноябрь 2017 года, 28 декабря 2017 г. – выплачено 32 566,77 руб. заработной платы на декабрь 2017 года. Всего Синегубову В.В. с расчётного счёта должника выплачено 94 741,22 руб. заработной платы. Каких-либо иных доказательств выплаты либо выдачи Синегубову В.В. заработной платы сверх указанной суммы конкурсным управляющим суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ООО «Регион развития» имелась задолженность перед ФИО2 по заработной плате в размере 387 390,45 руб. Следовательно, полученные ФИО2 29 декабря 2017 г. в счёт заработной платы со счёта должника 310 000,00 руб. не превышают размер подлежащей выплате ответчику заработной платы, в связи с чем у должника в данном случае не возникли какие- либо убытки.

Конкурсный управляющий указывает, что ему не передана какая-либо документация, подтверждающая фактическое осуществление ФИО2 трудовой деятельности и начисление ему заработной платы. Вместе с тем, из материалов дела следует, что директором должника с 09 февраля 2018 г. и до момента призвания должника банкротом являлся ФИО5, который не передал документацию должнику конкурсному управляющему ФИО1 Определением от 09 октября 2019 г. по делу № А50П- 919/2018 арбитражный суд обязал ФИО5 передать конкурсному управляющему ООО «Регион развития» ФИО1 документацию должника, но доказательства исполнения данного определения в материалах дела отсутствуют. Таким образом, само по себе отсутствие у конкурсного управляющего документов по начислению заработной платы ФИО2 с учётом конкретных обстоятельств дела и непередачи документации должника конкурсному управляющему бывшим директором должника Пет- ровым А.А. не свидетельствует о неисполнении ФИО2 обязанностей директора должника и отсутствии у ООО «Регион развития» задолженности перед ФИО2 по заработной плате.

Также конкурсный управляющий ФИО1 указывает, что согласно имеющимся справкам формы 2-НДФЛ и расчёту по начисленным и уплачен- ным страховым взносам за 2017 год заработная плата начислялась ФИО2 только в период с ноября 2017 года по январь 2018 года. В то же вре- мя данные обстоятельства сами по себе не могут однозначно свидетельство- вать о том, что ФИО2 в период с июня по октябрь 2017 года не ис- полнял обязанности директора должника и ему не подлежала выплате заработная плата, а могут свидетельствовать, в частности, о ненадлежащем веде- нии ООО «Регион развития» налогового учёта.

При данных обстоятельствах, учитывая, что полученные ФИО2 с расчётного счёта должника 29 декабря 2017 г. в счёт заработной платы 310 000,00 руб. в совокупности с 94 741,22 руб. ранее выплаченной ему заработной платы не превышают общего размера заработной платы, под- лежавшей выплате ФИО2 за исполнение обязанностей директора ООО «Регион развития» в период с 19 июня 2017 г. по 08 февраля 2018 г. в

общем размере 482 131,67 руб., арбитражный суд находит, что обращением указанных 310 000,00 руб. в свою пользу в счёт задолженности по заработной плате Синегубовым В.В. не было причинено каких-либо убытков должнику. Надлежащих доказательств иного конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выво- ду о том, что заявление конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании 310 000,00 руб. убытков является необоснованным, в его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании 310 000,00 руб. убытков.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжа- ловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья А.А. Данилов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.04.2019 3:49:54
Кому выдана Данилов Андрей Анатольевич