ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50П-941/13 от 05.03.2014 ПСП АС Пермского края

55/2014-846(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края

в г. Кудымкаре

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

г. Кудымкар

05 марта 2014 года

Дело № А50П-941/2013

Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре в составе судьи: Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Общества с Об- щества с ограниченной ответственностью "Кудымкарские тепловые сети" (619000 <...> ИНН <***>)

к 14 отделу надзороной деятельности по Кудымкарскому городскому окру- гу, Кудымкарскому, Юрлинскому и Юсьвинскому муниципальным районам

об оспаривании акта проверки от 04.12.2013 года № 201, предписания от 04.12.2013 года № 201/1/1

при участии в заседании:

от заявителя: не явился.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, доверенность в деле.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» заявило ходатайство об отказе от заявленных требований об оспарива- нии акта проверки от 04.12.2013 года № 201, предписания от 04.12.2013 го- да № 201/1/1 14 отдела надзорной деятельности по Кудымкарскому город- скому округу, Кудымкарскому, Юрлинскому и Юсьвинскому муниципаль- ным районам. Так же заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Представитель надзорного органа в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от заявленных требова- ний суд считает возможным его удовлетворить. Отказ от иска не противоре- чит действующему законодательству и не нарушает права и законные инте- ресы третьих лиц.


2

А50П-941/2013

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитраж- ным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские те- пловые сети» от заявленных требований принять, производство по делу пре- кратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Данилов А.А.