ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-10042/19 от 20.08.2020 АС Дальневосточного округа

230/2020-18568(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 Пушкина ул., д.45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении исполнения судебных актов

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Лермонтовский горно-обогатительный комбинат» 

о приостановлении исполнения решения от 27.12.2019, постановления  Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 

по делу № А51-10042/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску Департамента лесного хозяйства Приморского края (ОГРН  <***>, ИНН <***>, адрес: 690024, Приморский край, 

<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лермонтовский горно- обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:  692028, <...>) 

третьи лица: краевое государственное казенное учреждение  «Приморское лесничество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:  690024, <...>), Федеральное  агентство лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:  113184, <...>) 

о взыскании 4109832,59 руб.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лермонтовский горно- обогатительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд  Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 27.12.2019,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по  делу № А51-10042/2019 Арбитражного суда Приморского края. 

Ходатайство мотивировано тем, что общество с ограниченной  ответственностью «Лермонтовский горно-обогатительный комбинат», 


являясь градообразующим предприятием, осуществляющим разведку и  добычу вольфрамовых руд, в связи с принятием мер, направленных на  противодействие распространению на территории Российской Федерации  новой коронавирусной инфекции (COVID-19), приостановило  технологический процесс на обогатительной фабрике и находится в  затруднительном финансовом положении, не позволяющим обеспечить  своевременные обязательные социальные выплаты. 

Считает, что исполнение судебного акта в рамках рассматриваемого  дела может привести к прекращению деятельности предприятия как  юридического лица в целом, что сделает в случае отмены обжалуемых  судебных актов невозможным или затруднительным поворот исполнения. 

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по  ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных  актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,  при условии, если заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение,  предусмотренное в части 2 данной статьи. 

Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота  исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Дальневосточного округа 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья М.Ю. Бурлова-Ульянова