ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-1012/2022 от 12.07.2022 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток                                              Дело № А51-1012/2022  

12 июля 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Буров А.В.  -  36,

Протокол ведет помощник судьи Черногорова О.И.

рассмотрев  исковое заявление    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕДАНКАСТРОЙ"   (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СТРОЙКОН"  (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.09.2020;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.02.2022, удостоверение адвоката.

установил:      ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕДАНКАСТРОЙ"  обратился к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СТРОЙКОН"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СТРОЙКОН" с иском    о взыскании убытков.

От сторон в материалы дела поступили ходатайства о назначении экспертизы представитель истца в заседании представил п/п о перечислении денежных средств на депозит суда по оплате услуг экспертной организации.

Суд рассматривает вопрос о назначении экспертизы, исследует вопросы поставленные перед экспертом.

Стороны против назначения экспертизы не возражают.

Истцом представлено платежное поручение № 447 от 08.07.2022 на 300000,00 рублей.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследуются кандидатуры экспертных организаций.

Ответчик заявил возражения по экспертной организации ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» поскольку специалисты последней уже давали заключение по настоящему спору.

Суд, при отсутствии заявлений об отводе, с учетом сведений о специализации и о стаже работы в определенной сфере предложенных кандидатур специалистов, определенности сроков проведения исследования, а также стоимости экспертизы,  считает целесообразным определить в качестве экспертного учреждения  ООО «Экспертиза, строительство, надзор», (ИНН <***>, <...> к4, эт. 17, пом. 9 Тел. +7 (917) 583-60-85, e-mail: info@stroit-expeniza.ru, i.v.b.2000@mail.ru, сайт www.stroit-expeniza.ru).

 В качестве эксперта суд назначает ФИО3,(- образование высшее (Ленинградское высшее военное инженерное строительное Краснознаменное училище, 1986г окончания, энергетик). Диплом ПВ№519788 - почетный строитель Российской Федерации (уд. №25471) - аттестован Министерством Строительства РФ на право подготовки заключений экспертизы (аттестат №МС-Э-20-3-7345 от 23.08.2016г.) - включен в «Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования» № ПИ-059462 - сертифицирован Федеральным бюджетным учреждением «Российский федеральный центр судебной экспертизы» при Министерстве юстиции РФ. Сертификат эксперта №7/2161 от 27.06.2019г. - диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная строительно-техническая экспертиза» - 2016г. - действительный член союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы «Палата судебных экспертов им. Ю.Г.Корухова» («Судэкс»). Св-во №3007. - квалификационное удостоверение специалиста по неразрушающему контролю №НОАП-0057-02-6683 от 31.07.2020г. - повышение квалификации «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений» 2016г. - квалификационный аттестат эксперта-сметчика Федерального Центра ценообразования в строительстве АТ №003352 от 31.03.2008 года, №008690 от 17.12.2010 г., №018128 от 01.10.2014 г. Стаж работы в строительстве – 36 лет экспертом – 16 лет).

И ФИО4 (- образование высшее (Ленинградское высшее военное инженерное строительное Краснознаменное училище, 1978г, ПГС, диплом с отличием) - включен в «Национальный реестр специалистов в области строительства» регистрационный № С-77-186085 - член НП «Национальная Палата судебной экспертизы (св-во №603) - квалификационное удостоверение специалиста по неразрушающему контролю №0034-45194-2019 от 14.06.2019 г. (методы – визуально-инструментальный и ультразвуковой; область аттестации – строительные объекты) - повышение квалификации «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве и ЖКХ». 2017г - повышение квалификации «Строительство зданий и сооружений гражданского и промышленного назначения». 2018г - повышение квалификации «Строительный контроль и управление качеством в строительстве» 2018 г. - повышение квалификации «Безопасность строительства и качество выполнения фасадных работ, устройства кровель, защиты строительных конструкций, трубопроводов и оборудования» 2019 год. - повышение квалификации «Проектирование зданий и сооружений. Проекты организации строительства, сноса и демонтажа зданий и сооружений, продление срока эксплуатации и консервации. Обследование строительных конструкций зданий и сооружений» 2019 год. - повышение квалификации «Безопасность строительства и качество возведения каменных, металлических и деревянных строительных конструкций» - 2020 г Стаж работы в строительстве – 44 года. Экспертом 7 лет)

Стоимость экспертизы 270000,00 рублей. 

Исследовав и оценив вопросы, представленные истцом и ответчиком для разрешения экспертами, суд не изменяя целевого предназначения заявленных вопросов считает возможным их утвердить в собственной редакции.

1.Какова причина деформации конструкции, произошедшей 28.04.2020 на объекте: «Многоуровневая парковка и кинотеатр по адресу: <...>»?.

2. Являлась ли деформация конструкций следствием ненадлежащей проектной документации? Если да, то установить какие ошибки в проектировании привели к деформациям..

3.Определить стоимость устранения недостатков для приведения конструкции в надлежащее состояние.

Остальные вопросы суд отклоняет, так как они не имеют значение для рассматриваемого спора.

Судом исследованы материалы дела, заслушаны пояснения сторон и установлено, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Назначить экспертизу в экспертном учреждении ООО «Экспертиза, строительство, надзор», (ИНН <***>, <...> к4, эт. 17, пом. 9 Тел. +7 (917) 583-60-85, e-mail: info@stroit-expeniza.ru, i.v.b.2000@mail.ru, сайт www.stroit-expeniza.ru).

В качестве эксперта суд назначает ФИО3 и ФИО4.

На рассмотрение экспертов поставить вопрос:

1.Какова причина деформации конструкции, произошедшей 28.04.2020 на объекте: «Многоуровневая парковка и кинотеатр по адресу: <...>»?.

2. Являлась ли деформация конструкций следствием ненадлежащей проектной документации? Если да, то установить какие ошибки в проектировании привели к деформациям..

3.Определить стоимость устранения недостатков для приведения конструкции в надлежащее состояние.

Утвердить стоимость услуг экспертной организации 270000   рублей.

Направить эксперту документы, необходимые для проведения экспертизы. Суд предоставляет документы в электронном виде в двух вариантах:

1.(предпочтительный) Эксперт направляет в суд ходатайство посредством системы https://my.arbitr.ru/ (описание http://2aas.arbitr.ru/oznakomlenie-s-materialami-sudebnogo-dela-v-elektronnom-vide) и получает доступ ко всем материалам дела.

2.Эксперт направляет в Арбитражный суд письмо с указанием адреса электронной почты, на который ему необходимо выслать материалы дела для производства экспертизы.

Установить срок  производства экспертизы в течение 25  рабочих  дней с даты получения определения и документации, результаты  экспертизы в указанный срок представить в арбитражный  суд.

Суд разъясняет экспертам, что в случае необходимости получения дополнительных документов, необходимо обратиться в суд в порядке ч.3 ст.55 АПК РФ.

Суд предупреждает о том, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт привлекается к уголовной ответственности на основании  статьи 307 Уголовного Кодекса РФ.

Отложить судебное разбирательство на  06 сентября 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Октябрьская, д. 27, зал № , тел.(423) ,   факс.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

            Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья                                                                                                  Буров А.В.  -  36