Определение № А51-10141/2017 от 19.04.2018 АС Приморского края

2050/2018-57196(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-10141/2017  19 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивлевой А.В.,  рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия  "Находка-Водоканал" города Находки (ИНН <***>, ОГРН  <***>, дата регистрации: 25.09.2002) 

к закрытому акционерному обществу "Роял Девелопмент " (ИНН  <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.11.2011) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора - Администрация Находкинского городского округа 

о взыскании
при участии:
от истца – ФИО1, доверенность от 10.10.2016, удостоверение.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 05.04.2015, паспорт.  от третьего лица: не явилось, извещено, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Находка-Водоканал"  города находки обратилось с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Роял Девелопмент" о взыскании 450 226  руб.33 коп. 

Надлежаще извещенное третье лицо в судебное заседание не  прибыло, дело рассматривается в его отсутствие согласно ст.156 АПК РФ. 

Ответчик представил ходатайство о назначении судебной экспертизы  с приложением письма от ООО «Приморский экспертно-правовой центр»,  с указанием стоимости и сроков проведения экспертизы, однако без  указания фамилии эксперта кто может провести данную экспертизу.  Ответчик также сформировал свои вопросы для экспертизы. 

Также ответчиком в судебном заседании представлен ответ с ООО  «Центр экспертиз «Регион-Приморье» в котором уже указана и стоимость,  сроки и эксперт кому может быть поручено проведение экспертизы. 

Истец представил возражения по экспертизе, представил в  материалы дела запрос на проведение строительно-технической  экспертизы, устно пояснил, что запрос в адрес экспертного учреждения  направил 19.04.2018, ответ еще не получен. 

Ответчик возражал по поставленным вопросам истца. 

Истец просил отложить судебное заседание для корректировки  вопросов для проведения экспертизы. 

Ответчик по ходатайству истца не возражал.

Дата судебного заседания определена по согласованию со  сторонами. 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 31 мая 2018 года в 14 час. 00  мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, дом 54,  зал № 601. 

Лицам, участвующим в деле, в срок до 28.05.2018

Истцу с учетом сведений ответчика предлагается уточнить исковые  требования с учетом оплаты 3.11.2016; представить ответ на запрос  документами об образовании заявленной кандидатуры экспертов. 

Ответчику письменную позицию по ходатайству об экспертизе и  вопросам истца предлагаемым на разрешение эксперту. Письменные  документально и нормативно обоснованные пояснения по доводам истца о  пропускной способности установленного прибора учета. 

 Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  суда http://primkray.arbitr.ru. 

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в  соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о  времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных  о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого  судебного заседания с их участием, будет осуществляться только  посредством размещения судебных актов на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица,  участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к  производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с 

использованием любых источников такой информации и любых средств  связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,  участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть  приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Судья Падин Э.Э.