Определение № А51-10146/10 от 09.04.2012 АС Приморского края

013/2012-44245(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.И. Голуб

рассмотрел заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

по делу по заявлению дачного некоммерческого товарищества «Ягодка»

к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду

при участии в заседании:

без вызова сторон

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление Росреестра) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2010 по делу № А51- 10146/2010 в части того, является ли (или нет) решение суда основанием для государственной регистрации договора аренды, заключенного со

стороны арендодателя не уполномоченным распоряжаться земельным участком органом исполнительной власти.

В обоснование заявитель указал, что в Управление Росреестра поступило обращение ДНТ «Ягодка» о государственной регистрации договора аренды от 10.02.2012 № 05-Ю-13570 земельного участка (кадастровый номер 25:28:050074:354), заключенного во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2010 по делу № А51-10146/2010.

В резолютивной части решения указано на обязание Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края принять решение о предоставлении земельного участка в аренду.

Поскольку в решении отсутствует указание на то, что при рассмотрении заявления ДНТ «Ягодка» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду судом был исследован вопрос об отнесении земельного участка к землям лесного фонда и привлечении надлежащего представителя ответчика, Управление Росреестра обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявление, отказывает в разъяснении порядка исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).

В решении арбитражного суда имеется ссылка на кадастровый паспорт земельного участка, в соответствии с которым весь участок относится к землям населенных пунктов и имеет разрешенное использование «для целей не связанных со строительством (для ведения дачного ходатайства)».

В связи с этим, суд полагает, что вопрос Управления Росреестра о необоснованности не привлечения судом надлежащего ответчика и заключения договора аренды со стороны арендодателя неуполномоченным органом исполнительной власти, является некорректным и выходит за пределы полномочий регистрационной службы.

Оценка законности вынесения судебного акта, вступившего в законную силу, является прерогативой вышестоящих судебных органов, к которым Управление Росреестра не относится.

Судебный акт 21.09.2010 по делу А51-10146/2010 не содержит каких-либо неясностей.

Учитывая вышеизложенное, основания для разъяснения решения от 21.09.2010 у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в разъяснении решения Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2010 по делу А51-10146/2010.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.